Стоит ли верить гороскопам. Я и гороскоп, или стоит ли верить гороскопам

Современное общество по-разному относиться к гороскопам: одни их не признают, вторые живут по ним, в то время как третьи – относятся нейтрально. Но одно является неопровержимым фактом, все люди временами заглядывают в гороскопы. Чем же они так привлекают, и стоит ли верить гороскопам?

Мнение ученых

Сейчас практически во всех журналах и газетах печатаются гороскопы, и большинство людей хотя бы из любопытства заглядывают в них. Ведь так хочется узнать свое будущее, хотя бы на неделю. Но, по мнению психологов, такое любопытство способно нанести вред, особенно тем, кто верит в гороскопы безоговорочно. Поскольку читая о будущих события, человек подсознательно программирует себя на события, описанные в них. В результате и происходят события, которые были описаны в тех или иных журналах. Поэтому вывод только один гороскопам верит не нужно, лучше вместо этого настроить свое сознание на удачу, которая непременно придет в вашу жизнь. Ученые уверены, что человек сам строит свою жизнь и ему не нужны никакие гороскопы, главное – поверить в собственные силы. Тогда несчастья обойдут стороной, а жизнь будет играть только яркими красками.

Мнение магов

Стоит отметить, что астрология является древней наукой, благодаря которой можно узнать много полезного и избежать несчастий. Астрологи и маги сходятся во мнении, что гороскопы, напечатанные в различных периодических изданиях и озвученные по телевизору, ничего общего к настоящей астрологии не имеют, поскольку были составлены журналистами или психологами. Профессиональный астролог при составлении гороскопа учитывает все данные о человеке, и создает для него именно персональный гороскоп. Ему и стоит доверять, поскольку достоверность такого гороскопа достаточно высока. Вот почему на вопрос, можно ли верить гороскопам, маги ответят положительно и приведут множество примеров, подтверждающих это. Тем более, что мир знал множество астрологов, предсказания которых сбывались в точности до мелочей.

Мнение простых людей

Большинство обычных людей, как показывает статистика, верит в гороскопы и с удовольствием в них заглядывает, это и объясняет такую их популярность. Однако есть и много закоренелых скептиков, которые подвергают их сомнению, считая гороскопы развлечением для домохозяек или тех, кому нечем заняться. Некоторые же категорически против гороскопов, поскольку не хотят играть с судьбой, заглядывая в будущее, веря, что так их обойдут многие неприятности.

Ответ на вопрос верить ли гороскопам или нет, напрашивается только один, нужно относиться к гороскопам с долей иронии, если в них написано, что-то хорошее, то обязательно стоит надеяться, что так и будет, а если же что-то плохое, то можно просто забыть и скорее всего оно обойдет вас стороной.

Конечно же стоит. При этом можно даже не смотреть на знак зодиака: выбирать можно любой наугад - не ошибетесь. Гороскопы составляются настолько общими и размытыми формулировками, что они обязательно сбываются у каждого человека.

В доказательство этому в 1948 году был проведен любопытный эксперимент психологом Бертнаром Форером со своими студентами. Он дал своим студентам специальный тест, чтобы по его результатам провести анализ их личностей. Однако вместо настоящей индивидуальной характеристики он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, - средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз независимыми исследователями.

Вот как выглядел этот текст: «Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми - не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же - интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей - стабильность».

Условия, необходимые для того, чтобы гороскоп работал: 1) Субъект должен быть убеждён, что описание применимо только к нему (к его знаку). 2) Субъект должен быть убеждён в авторитетности сформулировавшего описание (раскрученные Глоба, Василиса). 3) В описании должны присутствовать преимущественно позитивные характеристики.

Я этот эксперимент ради любопытства провел сам со своими знакомыми, кто увлекается гороскопами. Говорю: "Тут Глоба на своем сайте предлагает персональный гороскоп по точной дате рождения". Нажимаю для вида кнопки на ноутбуке и говорю: "Ну вот, составлена характеристика твоего знака зодиака по точной дате рождения. Я тебе сейчас прочитаю, а ты поставишь оценку по пятибальной шкале, насколько точен оказался твой Глоба". И читаю вышеприведенный текст. И самая низкая оценка, которую я услышал - четверка. В основном люди ставят пятерки. Да еще восхваляют: "Вот это да! Прям точно про меня написано! Как это им удается - откуда они про меня так узнали?".

Можно ли доверять человеку, с которым вы общаетесь, узнайте по его зодиакальному созвездию.

Как писал Достоевский, большинство людей боятся трех вещей: доверять, говорить правду и быть собой. Действительно, обрести доверие крайне тяжело. Иногда могут потребоваться годы, прежде чем человек откроется и впустит кого-то в свой мир. Потерять же доверие можно в два счета. Чтобы не ошибиться, не остаться разочарованным, прислушайтесь к астрологам.

Без сомнения, каждый из нас уникален, но звезды накладывают отпечаток на характер. Прорицатели уже давно научились считывать информацию небесных тел, чтобы предсказывать происходящие события и поступки людей. Зная знак зодиака того или иного человека, вы можете понять, стоит ли ему доверять или все же нужно держаться в стороне.

Овны

Мужчины и женщины рожденные в знаке Овна всегда прямолинейны, они не признают лицемерия и малейшей неискренности. Само собой, данная особенность характера Овна не означает, что каждому из них можно доверять без опасений быть обманутыми. Они готовы солгать, но такая ложь будет скорее похожа на безобидное жульничество. Сами же Овны открыты и могут быть чрезмерно доверчивы, за что их и любят окружающие. В этом заключается ваша внутренняя сила и превосходство.

Тельцы

Обмануть Тельцов не составит большой сложности. Но доверять им не стоит. В особенности, если речь идет о любовных делах и деньгах. Тельцы пойдут на любые уловки, чтобы заполучить то, что им необходимо. Единственные, перед кем Тельцы безоружны - близкие люди. Только в отношении друзей и родственников они могут благородно пойти на уступки и придти на поддержку, в остальных случаях нужно держать ухо в остро.

Раки

Не стоит верить Ракам в деловых вопросах. Они любят деньги и эта любовь взаимна. Если вы не хотите оказаться у разбитого корыта, вам нужно стать лучшим другом Рака. Представителей этого водного знака зодиака крайне сложно обвести вокруг пальца. Они хорошие психологи, прекрасно считывают информацию о партнере, поэтому оказываются всегда на шаг впереди. Раки не способны на действия исподтишка, просто они трезвомыслящие, расчетливые и осторожные, особенно в финансовых вопросах.

Львы

Львы хитрые и изворотливые. Поймать их на обмане мало кому удается, поскольку Львы прекрасно научились заметать следы. Как правило, ложь Львов не никому приносит ущерба, поэтому не стоит сильно переживать по этому поводу. В целом, им можно доверять, но завоевать их расположение сложно, поскольку доверие представителей этого зодиака зависит от множества нюансов. Каким знаком зодиака можно доверят ь, кроме Львов - читайте дальше.

Девы

Девы - первоклассные лжецы, способные зарабатывать деньги на преподавании основ обмана. Обманывать могут умело, что комар носа не подточит. Сами же Девы опасаются быть одураченными. Недоверчивость и осторожность - основные качества характера Дев. Поиск подвоха в разных ситуациях черезмерен. Причем с возрастом подозрительность Дев к окружающим только усиливается.

Каким знакам зодиака можно доверять , и кто по гороскопу чаще всего обманывает, но Весы не способны лгать в принципе, просто потому что не умеют. Причем они прекрасно знают свою особенность, поэтому если и отваживаются на ложь, то делают это очень забавно. Всегда готовы посмеяться над собой, чтобы не казаться совсем уж нелепыми. Безусловно, вы можете встретить представителя знака Весов с супервозможностями, что является скорее исключением из правил, чем закономерностью. Сами же Весы бесхитростны. Даже если они сомневаются в ком-то, общей картины это нисколько не меняет. Со стороны это смотрится несколько абсурдно, потому что Весы вечно утверждают, что их обманывают все, кому не лень.

Скорпионы

А вот Скорпионы могут обманывать и нагло врать, не зря этот знак зодиака является королем двуличия и лжи. Опасайтесь его острого жала. Правда он никогда не воткнет его в спину, даже врагу, но и друзьям не стоит ожидать стопроцентной честности от Скорпиона. В этом заключается вся их сущность. Представители этого знака, как правило, обладают очень хорошей интуицией, поэтому их провести фактически невозможно. Доверять скорпионам очень опасно.

Стрелец

Обмануть Стрельцов еще сложнее, чем Скорпионов. Ложь они почувствуют за километр. С друзьями и близкими Стрельцы всегда открыты, им можно доверять безоговорочно. Для всех остальных они являются закрытой книгой. Стрелец оставит вас с носом, причем сделает это мастерски в любой ситуации. Порой эти способности очень помогают Стрельцам в жизни.

Козерог - самый недоверчивый знак. Представители этого знака войдут в доверие до тех пор, пока не убедятся в том, что их подозрения беспочвенны. До тех пор в общении с другими людьми они остаются максимально осторожными. Проходит это с возрастом. Сами же Козероги врать не любят и делают это плохо. В большинстве своем представители этого знака лишены слабостей и изъянов.

Может ли обмануть Водолей, да, шанс такой есть, но он настолько ничтожен, что затраченные усилия себя не оправдают. Кроме того, если Водолей узнает о том, что стал жертвой обмана - беды не миновать. Водолеи прекрасные аналитики. В силу своих природных особенностей характера им не составит труда обмануть кого-то. Иногда они пользуются этим преимуществом, правда делают это редко.

Уличить Рыб во лжи не сложно, если вы хотя бы немного разбираетесь в человеческой природе. Рыбы еще те врунишки. Не стоит безоговорочно доверять представителям этого знака. Еще большая ошибка пытаться переделать Рыб. Исправить их не под силу никому. Сами же Рыбы плохо разбираются в людях, поэтому часто становятся жертвами обманщиков. В деловой сфере это может оказаться серьезной проблемой.

Вконтакте

Друзья, я вас приветствую. Мы привыкли пользоваться гороскопами и отдавать свою судьбу в руки астрологических прогнозов. Так ли безобидно это увлечение и к чему может привести? Стоит ли верить гороскопам? В этой статье я выражу свое личное мнение на эту тему.

Большинству людей хочется во что-то верить они подмечают закономерности жизни, в этой вере стремятся сделать свою жизнь осмысленной. В этом стремлении издревле люди поклонялись небесным светилам, наделяя их божественным атрибутами. Современный человек в стремлении знать будущее, теперь нередко сверяет свою жизнь с астрологическими прогнозами, так формируется вера в гороскоп.

Астрология рассматривает и интерпретирует воздействие небесных тел на человека, города и государства. Главное достоинство астрологии является способность предсказывать будущее. В эпоху, когда время рассматривалось цикличным и миром правили судьба и рок, возвысили астрологию. До развития науки и открытия невидимых глазу планет, роль астрологии была значительна и даже преподавалась в университетах вплоть до 17 века.

С развитием представления о человеке как о личности, наделенной свободой воли, а также развитие науки с принципами верификации, превратили астрологию в квази науку. Христианство не всегда выступало против астрологии, активное противодействие началось после Реформации. Православие и Ислам считают, что вера гороскопу это грех и этому есть причины.

Свобода воли человека, данная Богом, входит в конфликт с астрологическим предсказанием и предполагает личную ответственность за свободный выбор. Тогда как вера в звездное предопределение эту ответственность снимает, что оказывается более удобным.

«Чтобы понимать стоит ли верить в астрологические прогнозы, необходимо понимать на чем они основываются, чтобы отдавать себе отчёт, стоит ли им следовать.»

Гороскопы стали обыденной информацией, которая льется на нас из СМИ и мы сами начинаем неосознанно употреблять в своем лексиконе астрологические термины. Тем самым от нас скрывается источник, на котором основываются эти предсказания, но формируется вера в них. А там больше вопросов, чем ответов, я покажу это ниже.

Уже в начале нашей эры ученые высказывали сомнения по поводу интерпретаций воздействия планет на человека. С развитием науки проблемы астрологии стали более явными и проблема свободы воли одна из них.

Так основная часть астрологии построена на примитивизме и психологической схожести: если ты Лев, значит сильный и властный, Овен – упрямый, Рыбы и Рак – любишь воду…

Популярны гороскопы совместимости, согласно которым я со своей женой Светой не имею точек соприкосновения. Нашему союзу уже почти восемь лет и не знаю, что бы было, если бы я сверял свои действия в этом вопросе с гороскопом.

А планетам приданы характерные свойства богов, именами которых они были названы. Так богиня Венера стала ассоциировать «свою» планету с любовью и искусством, Марс – с воинственностью, решимостью и даже агрессивностью. Постоянно меняющуюся Луну стали отождествлять с переменчивостью характера, а из-за ночного образа жизни ей приписывали чувствительность и эмоциональность.

Я помню свое увлечение лунным календарем и прогнозами на каждый день. Однажды я обнаружил, что теперь мою активность определяет, именно он, а не я сам. Моя свобода и независимость помогли мне избавиться от этого влияния.

Древние астрологи использовали в своей практике только те пять планет, которые были известны с древних времен, а кроме того, - Луну и Солнце. Однако, с тех пор, как были открыты Нептун, Уран и Плутон, часть астрологов пытается перераспределить функции, которые выполняли древние планеты, и приписать их новым.

Вполне закономерно возникает вопрос: если эти планеты открыты сравнительно недавно, то могли ли они оказывать влияние на человека ранее, и если да, о каким образом это отображалось на точности гороскопа?

И еще один вопрос: если до того момента, пока не были открыты новые планеты, все функции выполняли древние планеты, то почему часть этих функций перешла на новые планеты?

Вот малая часть проблем астрологии:

Часто забывается что планета не соответствует знаку зодиака
Не решен вопрос о рождении близнецов.
По натальной карте не определить пол, расу и национальность, а также составлена она на человека или животное.
Не решена проблема с интерпретацией воздействия небесных тел и созвездий на человека.
И остается открытым вопрос о необходимости знания своего будущего.

Если суммировать все вышесказанное, то становится очевидно, что никакого серьезного научного обоснования у астрологии не существует. Вся теоретическая часть астрологии имеет надуманный, чисто гипотетический характер. Астрология лишь формирует образ научности, избегая при этом научной методологии.

«Ко всему прочему, астрология может нанести вред человеку, ведь неблагоприятные предсказания могут спровоцировать депрессию, безразличие к жизни, совершению неадекватных поступков.»

При помощи астрологии можно сформировать любую фобию, и, используя ее, манипулировать человеком. Но почему же в таком случае астрология настолько популярны среди людей? На этот вопрос можно ответить очень просто: люди привыкли к определенности, они любят, чтобы все было буквально разложено по полочкам, неизвестность пугает, а астрология создает видимость того, что все предсказуемо.

Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними. Человек наделен свободной волей принимать решения и формировать свою судьбу и нести ответственность за свои решения, а не искать оправдания в гороскопах.

На заре своей юности я работал в газете и однажды стал свидетелем как пишутся гороскопы. На свободное место, при верстке газеты, был вставлен гороскоп, напечатанный тремя месяцами ранее. Тогда я впервые задумался над истинностью астрологических предсказаний.

Потом на тему веры в гороскопы я писал реферат во время учебы в РХГА по предмету Эзотерические учения, в прошлом году, так что в тему погрузился, что сформировало мое отношение к ней. Его можно выразить так, что польза сомнительна, а вред очевиден.

Теперь буду заканчивать, надеюсь эта информация была для вас полезна и вам решать стоит ли верить гороскопам или нет. Делитесь своими впечатлениями в комментариях. Всего вам наилучшего от всей души.

Подпишитесь на обновления и получайте статьи на почту. Даже малая часть рекомендаций на блоге, будет способствовать вашим позитивным изменениям

Комментариев к записи - 29

Алексей :

Валерий, привет! Согласен с Вами. Привожу два примера:
1) Я — Телец, жена — Скорпион. БРАК астрологами НЕ РЕКОМЕНДОВАН! Прожили вместе уже 40 лет. «Желания развестись не было... убить — было» 🙂
2) Один раз на Новый год записал экономические и политические прогнозы нашего главного астролога Павла Глобы в книжку. На следующий Новый год прочитал. Полный абсурд и не совпадение с тем, что предсказывалось. «Пальцем в небо» Шарлатанство чистой воды.
Наталья :

Валерий, я тоже, пожалуй, с Вами соглашусь. Но отчасти. Я сама по гороскопу Лев, однако «королевского» и «львиного» во мне — только название знака зодиака. А вот что касается астрологических предсказаний, то здесь, мне кажется, все дело в вере самого человека. Как известно, мысли материальны. А если человек особо впечатлительный, так пусть себе, на здоровье, дает установку на то добро, которое ему предсказывает гороскоп. Конечно, хуже когда прогноз не очень благоприятный... Но, тут тоже свои плюсы есть. Так что, каждому воздается по его вере.
Жанна :

Здравствуйте, Валерий! Мне тоже гороскопы не нравятся. Вы хорошо тему проанализировали. Я думаю, гороскопы превращают людей стадо баранов и программируют. Хорошо, если на позитивные события, но чаще — на всякие неудачи и сложности в жизни.
Владимир:

При всем уважении, но сия статья есть профанация. Настоятельно советую ознакомиться с трудами С.В. Шестопалова. Вклад этого человека в развитие астрологии, как науки, сравним с тем, что сделал А.В. Сидерский для развития хатха-йоги. Стабильность отношений (любых, в т.ч. и семейных) определяется уровнем конфликтности, к расчету конфликтности солнце и тем более солнечный знак, ни какого отношения не имеют. Астрология не создает будущее, а только показывает в каких условиях Вы будите строить свою собственную жизнь. Свободу волеизъявления ни кто не отменял! Каждый вправе выбирать, стоит ли пытаться заварить горячий чай в полной темноте или все же включить свет. В любом случае чай обязательно будет заварен, но окажется ли кипяток только там, где должен быть, есть некоторые сомнения. Искренне советую, посетить квалифицированного астролога, который в состоянии уточнить время рождения по событиям, имевшим место быть в Вашей жизни. Смею утверждать, что не только йога оказывает энерго — информационное воздействие на индивида, но и Луна, Солнце, Меркурий...
1. Валерий Мирошниченко:
  
  Спасибо за комментарий, Владимир. Эта статья не профанация, а мое личное мнение, а вы выразили свое. Тем более если вы внимательно читали, цитирую: «Соглашусь, что с точки зрения физики на нас влияют небесные тела, которые находятся близко к нашей планете. Но меня смущают интерпретации этих влияний, даже если все вокруг соглашаются с ними.» Подчинять свои поступки подобным интерпретациям считаю неприемлемыми для любого осознанного человека.
  1. Владимир:
    
    Извините, но вынужден выражаться прямее, ваша статья есть личное мнение осознанного человека имеющего весьма и весьма посредственное представление об астрологии. В астрологии гороскоп — это круговая диаграмма с нанесенным положением планет и астрологических домов относительно созвездий на конкретный момент времени и в определенном географическом месте. Эта диаграмма имеет точное математическое построение на основе астрономических данных. Соотносить поступки, очень и очень полезно с гороскопом конкретного осознанного человека при условии, грамотной интерпретации. Построение гороскопа это математически точный алгоритм, а интерпретация гороскопа это искусство, подвластное лишь не многим. Астрология, как любая другая наука, не терпит дилетантов. Гороскопы в газете это как прогноз погоды, звучащий, а на Дальнем востоке местами облачно и возможны осадки и от уровня осознанности зависит будет ли сей прогноз служить основанием поступкам конкретного человека или нет. Изложенное ваше мнение сеет сомнение в достойности упомянутых вами учебных заведений и регалий. Каждый человек рождается с уникальным набором качеств и способностей. Об этом наборе способен рассказать грамотный астролог построив индивидуальный гороскоп. Это очень полезно учитывать при выборе профессии. При выборе партнера, да бы потом потом уменьшить вероятность развода, полезно построить гороскоп совместимости партнеров и рассчитать хотя бы конфликтность отношений. Повествование о пользе астрологии можно продолжить, но советую всем посетите квалифицированного астролога. Валерий, вы лично общались с профессиональным астрологом? Вам строили личный гороскоп? К гадалке можно не ходить, что ответ будет отрицательным. А вы попробуйте пообщайтесь с профессиональным астрологом и поделитесь с миром впечатлениями. Рекомендую последователей астрологической школы С.В. Шестопалова. Или общение с настоящим астрологом удел гламурных блондинок? Грустно наблюдать как профанируется астрология. Забавно, о йоге порой слышу, что она уместна именно для блондинок и только для гламурных. Но вы же многое можете рассказать о том, что дело обстоит совсем иначе? Извините за иронию.
    1. Валерий Мирошниченко:
      
      Владимир, я лично общался с профессиональным астрологом и мне составляли натальную карту, это было достаточно давно лет 10 назад. Еще раз повторю меня, смущает интерпретация влияния небесных тел на человека, а не само влияние. У каждого из нас есть право отстаивать свое мнение, но это должно происходить корректно. Я поставил в статье конкретные вопросы которые ставят под сомнение научность астрологии. Вы можете, как сторонник противоположного мнения, развеять их. Строго: вопрос-проблема — ответ! Это даст больше в защиту вашего мнения и астрологии, чем эмоциональные выпады. Пусть критерии научности будут третейским судьей.
      1. Владимир:
        
        Вопрос: При построении вашей натальной карты производилось ли уточнение времени рождения по событиям имевшим место в вашей жизни (ректификация)? Если нет, то астролог любитель, а натальная карта может быть только вероятно вашей как и интерпретация. Вот главная проблема астрологии — точное время рождения, достаточно нескольких секунд и гороскоп изменился, момент рождения на бирке в роддоме приблизителен.
        По части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №2.
        Гороскопы близнецов будут отличаться, не возможно двум близнецам родиться в одну и туже секунду в одном и том же месте, на свет появляются по очереди. А это, как минимум, несколько минут. С точки зрения практической астрологии, с близнецами, нет ни каких проблем, см. абзац выше.
        В части проблемы астрологии(по Мирошниченко) №1.
        Немного о основах астрологии. Первое — главенство Начала или начальный момент определяющий. Второе — Зеркало Гремеса. Подобное притягивается подобным. Как на верху, так и внизу. Управляй низом подвластен будет верх. Йога позволяет управлять низом, а значит и верх подвластен. О том как йога меняет жизнь Вам хорошо известно. Вот оно, влияние воли человека на судьбу. Применительно к астрологии: дома отвечают за физический план, зодиак — поверхностная психология, планеты — центры приложения силы и энергии, созвездия — сокрытые психологические мотивы. Четыре стихии. Стихия как модель атома. Ядро и оболочка имеют по два состояния активное и пассивное. К примеру огонь (ядро и оболочка активны). Добавляем три фазы развития стихии или три закона диалектики Тождество — Противоречие — Синтез. К примеру, тождество или чистое свойство воды в Раке. Получаем зодиак 12 созвездий (не путать с астрономическими созвездиями). Гермес описал зодиак, начало овна — точка весеннего равноденствия. Луна управляет приливами и отливами, т.е. водой. Чистая вода — это рак. Следовательно луна управитель рака. Выстраиваем планеты по максимальной удаленности от земли получаем схему управления луна — рак, солнце — лев, меркурий — дева и т.д. Красота и многообразие звучания музыки впечатляет, а нот всего семь. Так и в астрологии. Созвездий и домов 12 или грубо полторы октавы, а планет было только 7 одна октава. Планеты (кроме луны и солнца) относительно земли могут быть директными и ретроградными. По завершении октавы планет возникает зеркало ретроградного управления, к примеру ретроградный ретроградный юпитер управляет стрельцом и рыбой, ретроградный сатурн — козерогом и водолеем. Когда не были открыты уран и нептун, управляющие водолеем и рыбой соответственно пользовались ретроградными управителями, как сейчас венера управляет весами и тельцом. С другой стороны чем дальше объект от земли тем слабее его влияние на физическом плане (опять же Зеркало Гермеса). Эмпирически астрологи пришли к тому что орбы плутона в большинстве расчетов не более 6 градусов, для других планет не менее 8. В практической астрологии нет ни каких проблем с логическим обоснованием планетарного управления. В разных школах свои постулаты, но практика и логика все расставляет на свои места.
        Проблема астрологии(по Мирошниченко) №3.
        Вопрос из области генетики, к астрологии ни какого отношения. Полнейшая профанация и ни какого отношения к предмету обсуждения.
        Проблема астрологии(по Мирошниченко) №4.
        Опять же PR дилетанта на костях астрологии.
        Проблема астрологии(по Мирошниченко) №5.
        А это самое интересное. Только теперь я осознал почему астрология являлась чем то тайным во все времена. «Что для русского хорошо, для немца смерть». Похоже это то ради чего копья ломал. Весьма вам признателен за сие прозрение, дорогого стоит.
        С китайским новым годом! Счастья, радости и благополучия вам.
      2. Валерий Мирошниченко:
        
        Спасибо, за обширный ответ, благодаря ему я еще раз подтвердил, что астрология не является наукой, но почему то всеми силами стремится туда. Брать критерием истины Начало и Зеркало Гермеса это как-то особенно по научному. Это вопрос веры, пусть каждый решает надо ему это или нет. Судя по комментариям, люди начинают это понимать.
Виталий Охрименко :

Забавно. Я вот не верил гороскопам, пока однажды не начал писать в блог эротические гороскопы. Каково мне было когда при сборе информации я начал узнавать себя, друзей, любимую...К сожалению мне пришлось удалить их, потому-как Яндекс наложил на меня адалт-фильтр, пришлось отказаться от этой темы.
Но после той истории мое мнение поменялось — теперь я верю в гороскопы!
Владимир:

Хорошо, теперь поговорим о науке. Предлагаю рассмотреть выпускнику РГХА с углубленным изучением изотерических учений нечто очень знакомое это гравитационное поле. Есть два предмета значительной массы на значительном удалении в безвоздушном пространстве или полной пустоте. Вопрос каким образом происходит взаимодействие этих предметов? Каким образом предается колоссальная энергия в пустоте? Почему свет имеет одновременно и волновую и корпускулярную природу? Как это реализовано? Если представить что электрон имеет размер теннисного шарика, то ядро атома будет размером с футбольный мяч, а расстояние между ними длиною с футбольное поле. Каким образом из этой почти пустоты получается что то твердое? Наука не имеет ответов на массу вопросов и это не мешает ей быть наукой. К тому же наука ни как не может описать красоту звучания музыки.
Надеюсь существование энерго-информационной матрицы индивида и у вас и у науки не вызывает сомнений? Момент Начала — это момент ее возникновения. Факт существования подтверждает факт возникновения? Есть очень распространенное физическое явление именуемое наложение двух и более волн кратной частоты или просто резонанс, за которым следует увеличение амплитуды колебаний. В во времена Гремеса или древнего Египта, а может даже чуть раньше, говорили просто, подобное притягивается подобным. Далее, вы же согласились, с тем что небесные светила влияют вас! Значит существует некое поле, с природой взаимодействия, аналогичной гравитационному, добавляем резонанс, вот и Зеркало Гермеса. Если наука будет активно трудиться в этом направлении, то надобность в нефти и электрической розетке отпадет. Кто таки захочет платить за такую науку? Но это уже из оперы Достаточно общей теории управления.
Ну и годовой прогноз, конечно, тоже наших рук дело. Подняпряглись, а потом зафотошопили туда фотографию Тамары Глобы. Или ещё какого-нибудь известного астролога.
Хотя вспоминать мне об этом очень стыдно. Особенно после того как я попробовала раскусить эту «лженауку».
Я не стала астрологом, но зато увидела что она окутана неимоверным количеством стереотипов и совершенно необоснованных мифов, которые характерны людям недалекого ума, нежели профессионалам — в астрономии, психологии или любой другой науке.
Пойти к астрологу лишь для того, чтобы отдаться ему вместе со своей судьбой в нежные объятья — да запросто, шарлатанов хватает! Только это проблема далеко не только астрологии. Шарлатанов хватает среди психологов, врачей, юристов... Хотя среди последних их меньше. А почему? Потому как качество их образования на разных этапах проверяется, есть государственный контроль. Такие же меры в отношении психологии и астрологии помогли бы существенно снизить количество нечистых на руку дельцов.
Мне интересно поговорить на эту тему, хоть я и не астролог. Интересно развенчивать мифы в принципе (это относится не только к астрологии) и всё же, мне кажется, в своих посылах нужно быть аккуратнее. «Не пробовал, но не одобряю» — это как-то уж совсем не правильно, Вы так не считаете? Всё равно что критиковать йогу, не побывав ни на одном классе.
Прошу прощения, если задела Вас своим комментарием. Старалась быть максимально корректной.

Оказалось, что в интернете много статей на тему: верить ли гороскопам (отмечу сразу, что речь пойдёт не о тех "гороскопах", которые составляют не специалисты). Недавно столкнулась ещё с одной статьёй на заявленную тему. Взялась было писать комментарий, но поняла, что не укладываюсь в его рамки, - так и возникла эта статья.Да и комментарий мой вряд ли был бы опубликован, так как невольно указывал на некомпетентность автора той статьи, переписавшего, да ещё и передёрнувшего то, что находилось в первоисточнике, который я легко отыскала в интернете.

Впрочем, и сам первоисточник был сродни сочинению первоклассника, взявшегося судить более высокие учебные дисциплины. К тому же аргументы поддерживались плавающими знаниями об астрологии ещё доисторических времён. Ведь любой человек, сам не обладающий полным пониманием обсуждаемой темы, всегда ссылается на какие-либо источники информации, ещё и неграмотно подобранные.

Прежде всего, давайте чётко разделим вопрос в заголовке на две части: о доверии астрологии как таковой и о доверии «шарлатанам-астрологам, набивающим свой карман» (цитата из комментария к статье указанного автора-переписчика).

* Начну с первой части вопроса: о доверии астрологии.

К сожалению, этот вопрос рассматривается многими людьми изначально с неверной позиции, а точнее: с позиции дилетантов. Оправдывать невежество людей, касающееся не столько астрологии, сколько мироустройства в целом, с каждым годом становится всё труднее. Взять хотя бы последние десять-пятнадцать лет, в которые человечеству открылось стооолько новой информации, что отмахиваться от неё могут продолжать разве что закоренелые материалисты в лице седовласых академиков от разных наук, подписавших давным-давно бумагу о несостоятельности астрологии, как псевдо-науки, но до сих пор ею же и руководствующихся.

Понятно, что учёные и академики признают только материальные доказательства. Только то, что можно увидеть или потрогать, а посему доказать научными методами, имеет, по их «высокому» мнению, право на существование. Оставим пока в покое астрологию с её планетами и звёздами. Посмотрим, сколько в Мироздании помимо астрологии таинств, чудес и необъяснимых явлений! А ведь только потому и остаются они чудесами, что человеческий мозг недоразвит для их понимания, и не имеет при этом значения - академик ты или простой работяга. А власть имущие люди десятилетиями скрывают под грифом «совершенно секретно» информацию не только об этих чудесах, но и явные доказательства существования «другой» жизни, нежели только материального происхождения.

Не секрет, что только астрологи считают астрологию наукой. Так как доказать научными способами энергетическую взаимосвязь всего сущего в мире пока очень сложно. А потому и относят астрологию к наукам оккультным, то есть эфемерным и не имеющим право на свой собственный и уникальный голос. И вопрос: верить ли гороскопам , многие авторы ставят в этом смысле слишком узко и некомпетентно.

Справедливости ради, надо отметить, что не все академики – ярые материалисты (упомянутые здесь лишь в связи с обсуждаемой статьёй). Но как трудно среди них пробивать свои труды таким передовым учёным, как В.Казначеев, А.Акимов, Г.Шипов, А.Охатрин и другим исследователям тонких энергоинформационных процессов...

* Что касается второй части вопроса, то здесь необходимо отметить, что , как и все люди в мире, бывают тоже разными: и по уровню своего духовного развития, и по уровню профессиональных знаний. Так же могут отличаться врач, предлагающий таблетку или оперативное вмешательство там, где знахарь с тремя классами ЦПШ справится одной лишь молитвой и индивидуально подобранной травкой.

А что такое молитва? Можно ли её потрогать, как таблетку или скальпель? А что такое , включающаяся у человека в нужное время? А как мать чувствует состояние своего ребёнка, живущего где угодно, - хоть на другом конце планеты? Ведь даже камни (и не только драгоценные) имеют свою энергетику и, соответственно, влияние на человека. Или ни один из академиков (и других людей-материалистов) не знает об их свойствах и влиянии на нас?

Тогда почему так верят в помощь и особое воздействие камушка в два карата на своей руке и откуда такое предубеждение и отсутствие логики относительно влияния на нас планет (хотя бы Солнечной системы), энергетические мощности которых выше в неизмеримое число раз? Только потому, что «они далеко»? А не напоминает ли это игру ребёнка со взрослыми, который «спрятался», закрыв лицо ладошками.

К вопросу об огромной удалённости от нас планет, а посему якобы не оказывающих на нас никакого влияния, хочется спросить упомянутых академиков: а верите ли вы в Бога? Ведь и Он, управляя огромной Вселенной, «сидит» не на Луне, а, тем более, не на Земле.

Сведения о том, что любое воздействие на человека (и не только) построено на энергетическом уровне, появились тоже не сегодня. Интересно, что многие из нас любят говорить об «атмосфере» или об «энергетике» квартиры или какого-то другого места на Земле... А ведь это не просто красивые слова!

* Часто приходится слышать и то, что рассматривает человека, как марионетку, или как некоего робота, не обладающего свободой выбора. А то, что таковой она выглядит в устах горе-астрологов, на этом предпочитают внимание не акцентировать. Хотя и с медициной происходит иногда то же самое: её несправедливо ругают, когда врач-недоучка оказывается не в состоянии помочь пациенту.

Однако вынуждена заверить: в натальной карте и других её разворотах нет информации, позволяющей навешивать на человека однозначный ярлык. Есть только отправная точка для работы над собой, какой бы момент жизни человека не рассматривался. Потому что и даже один и тот же показатель гороскопа предполагает множество ступеней человека! Задача астролога в том и заключается, чтобы, определив настоящее состояние клиента, показать ему варианты путей, поднимающих его на новый, прогрессивный уровень развития! И здесь духовный уровень астролога играет колоссальную роль. Вот почему ещё и так важно найти своего астролога!

* По поводу обвинения астрологов в манипуляции волей клиента и внушения ему конкретных фобий можно задать резонный вопрос: неужели это единственный род деятельности, в которой присутствуют манипуляторы, и справедливо ли ставить с ними на одну линейку всех астрологов? Думаю, не ошибусь, если скажу, что жертва манипуляции найдёт своего преследователя где угодно и без астролога (к которому ходит 1-2 раза в жизни): начиная от собственной мамы и заканчивая академиком от классической медицины, под гнётом «высокого» мнения которых вряд ли сможет самостоятельно (без помощи того же астропсихолога) расправить свои плечи.

И всё же, отвечать конкретно на поставленный в заголовке вопрос: верить ли гороскопам , будете вы сами! Ведь то, что в первую очередь надо доверять себе, - сейчас известно каждому. И мы знаем, что любой решающий выбор всегда делает сам человек, чего бы он ни касался.

Будьте здоровы и счастливы! До новых встреч на сайте « »!

Другие статьи на эту тему:

67 комментариев

Я очень даже верю в астрологию.
И правильно написано, что нужно читать только профессионалов.
А не просто астрологические прогнозы от дилетантов….
Благодарю!

Не мне об этом судить, я от астрологии очень далека, как от науки, просто верю в предсказания звезд, интуитивно, но некоторые поправки иногда требуются…

Да, трудно спорить о такой науке, как астрология, с закоренелыми материалистами. Хотя, скорее всего, эти люди просто еще не готовы к принятию данной информации. Многим до сих пор проще верить в случайные совпадения, перекладывать ответственность за свой выбор на кого-угодно и ругаться на жизнь за происходящее. А скажи им что «энергии этого дня благоприятствуют тому, что происходит», так вызывает насмешки.
Я лично не просто верю, я знаю, что планеты на нас влияют очень сильно (хотя сама астрологией никогда не занималась). И каждый раз, зайдя на страницы Вашего блога и сравнивая прогнозы с произошедшими событиями, убеждаюсь в этом еще сильнее.
А к астрологам многие относятся скептически именно из-за большого количества всяких бульварных гороскопов, составленных непонятно кем.

Прямо представила разговор про «энергии этого дня…»)))
Материалисты, если рассматривать возраст их , ещё молоды-зелены. Они только начинают изучать мир чуть дальше своего носа (и мы такими были когда-то). Они действительно не готовы к приёму такой информации. Но, занимая высокое положение в учёном мире (а такое может быть и с молодыми душами), они играют не последнюю роль в создании общественного мнения по поводу той же астрологии. В той статье как раз и было ключевым моментом признание астрологии лже-наукой, приносящей обществу один вред. Но, похоже, «вместе с грязной водой выплеснули из ванны и самого ребёнка».

Астрологические прогнозы от дилетантов никому пользы не принесут, но как порой трудно бывает отличить профессионала от дилетанта обычному человеку, который об астрологии и знает не очень-то много.

Каждый волен сам решить: Верить или нет в астрологические прогнозы. Но отрицать многообразие Вселенной нельзя. Это только сейчас появились статьи и книги открывающие тайны Мироздания. И всё, что нас окружает — это энергия! И совершенно неважно, где и на каком расстоянии находиться планета или созвездие, они всё равно оказывают на нас влияние. Но доверяит надо только ПРОФЕССИОНАЛАМ!

Я далека от астрологии, не мое просто. Но отношусь к этому вопросу так. Люди, которые ищут способы связи со Вселенной, с каждым ее элементом обычно эти способы находят. При этом каждый человек находит в том месте, которое близко именно ему. У кого-то это карты Торо, у кого-то астрология. А я математик по образованию, поэтому мне открывается нумерология. А матрице Александрова я могу часто видеть то, что астрологи видят в нотальной карте. При этом действительно, необходимо верить в связь всей Вселенной. И при этом я считаю себя материалистом. Для меня все эти взаимосвязи очень материальны и ощутимы.
Лада, мне очень нравятся ваши удивительные прогнозы. Я всегда ощущаю их взаимосвязь с грядущими событиями недели. И огромное за это спасибо.

Спасибо, Марина 🙂
Считать материалистом Вы себя, конечно, можете, но какой же Вы материалист, если работаете конкретно с энергиями! 🙂
Что касается мантических систем, то любая из них как раз и «держится» на энергоинформационном уровне.

Для меня достаточно того, что великие умы всех времен изучали не только математику, астрономию, философию и врачевание, но и астрологию. Ну и опять же Сталин. Гитлер и т.д. пользовались же услугами астрологов. Наверное, они все не дурнее были нынешних ученых:)). Просто не всем астрологам, видимо, звезды открывают свои тайны.Это как врачи и педагоги есть «от Бога», так же и астрологи.

Энергия ведь тоже в некотором смысле материальна. Доказано уже, что и в вакууме есть материальные частицы, а вода изменяет структуру благодаря информации, в неё заложенной. Так что отрицают астрологию только люди не думающие, не анализирующие, не чувствующие.

Да, в том-то и дело, что эта информация уже далеко не новая. В настоящее время особенно популярна в этом смысле «Теория физического вакуума» Шипова. Там столько интересного!

Согласна, что ответ на вопрос, верить ли гороскопам, каждый принимает сам. Про себя могу сказать, что эта тема мне интересна. Не в смысле, что я сама в этом что-то понимаю (абсолютно не понимаю), а в смысле, что я люблю их читать (если, конечно, гороскоп заслуживает внимания). И должна сказать, что мне встречались гороскопы, к примеру очень точно описывающие моего сына. Настолько точно, что даже страшно становилось. Так как я должна после этого ответить на вопрос, верю ли я гороскопам? Да, верю. Но далеко не всем. Вот мы и пришли к вопросу о профессионалах и шарлатанах. Я не подвергаю сомнению факт, что планеты оказывают влияние на нашу жизнь, и если изучать это с научной точки зрения, то чем астрология отличается от других наук. Астрология — это тоже наука. Только в отличие от той же математики, многие так называемые астрологи и без изучения науки пытаются нам вешать лапшу на уши. Вот из-за них теперь и возникают вопросы: «Верить ли гороскопам?»
Да, Лада, Ваша статья получилась эмоциональная, но я Вас прекрасно понимаю! Наболело! Слишком много развелось вокруг этого шарлатанства. А тень падает на всех. Но я уверена, что кому интересно, тот найдет для себя астролога, которого будет читать. И подтверждение этому — Ваши читатели!

Ксения, спасибо Вам за такой развёрнутый и вдумчивый ответ! Эта статья написана под впечатлением очень быстро, но всё-таки отлежалась. Уже на следующий день я читала её с улыбкой, но ничего менять не стала. Мы все разные, и это хорошо: жить веселее! 🙂 Спасибо Вам!

Надо знать, а не верить, что на каждого из нас влияет вся Вселенная. Не думаю, что астролог с натальной картой, даже составленной с помощью компьютера, способен на малой информации дать развернутую картину такого воздействия.

Воздействие всей Вселенной конечно не опишешь, но ведь и задачу такую вряд ли кто-то ставит. Однако есть ключи к любому частному описанию, и тут дело за профессионализмом астролога.

У меня был период, когда я очень много внимания уделяла астрологическим прогнозам. Мне кажется, что полностью игнорировать астрологию уже невозможно. 🙂

Согласна на все сто… Статья отвечает моему представлению о мире и ступенях развития людей! Попадаются ну очень дремучие индивиды, которые признают только что видят вокруг себя. А ведь уже существуют физические формулы тонкого мира…

Спасибо, Елена!
Если бы это были дремучие индивиды среди простого народа, а то ведь — среди академиков и других учёных. Сейчас уже столько серьёзных трудов выпущено на тему тонких материй, торсионных полей, взаимодействия сознания и энергий Вселенной, а сразу же следом идут опровержения «коллег» по «цеху»…

Лада, в любой отрасли есть профессионалы и дилетанты. Астрология не стала исключением. Большую роль в таком неверии сыграло то, что это все не материально. Но, думаю,каждый из нас верит в высший разум, пусть даже эта вера глубоко в душе, на подсознательном уровне.

Кстати, статистика по поводу веры не так оптимистична, как Вы, Елена))))
Статья моя — лишь продолжение ненаписанного комментария. Понятно, что это частные эмоции, а доказывать должны учёные, и они это делают, спасибо им. 🙂

Трудно не верить в астрологию, когда муж уже столько лет ей занимается. И сделано столько гороскопов, и столько клиентов, подтверждающих точность прогнозов. И сама в этом убеждалась не раз. И, конечно же, на астрологе лежит очень большая ответственность. Ведь он может своими прогнозами как окрылить, так и «подрезать крылышки». И то, и другое не есть хорошо. В первом случае, человек может слишком расслабиться из- за хорошего прогноза, а во втором, потерять веру в себя и свои силы. Поэтому, соглашусь с вами, Лада,астролог, должен быть духовным человеком, понимающим всю ответственность, которая на нем лежит. А астрология- это всего лишь один из вариантов увидеть все свои ресурсы, узнать о себе чуть больше и использовать эти знания для своего развития. И в этом смысле, нет «плохих гороскопов». В каждом заложен потенциал! Главное, его увидеть!.
Догматиков, которые имеют об астрологии лишь очень поверхностное представление, и не воспринимают ее,как серьезную науку, хватает. Думаю, нет смысла с ними спорить и переубеждать- время и жизнь все расставляет по местам. Не зря эта наука существует уже столько тысячелетий! 🙂

Очень правильно Вы ставите вопрос, Лада, разделив его на две составляющие.
По-моему, только невежды могут отрицать влияние планет на нас и нашу жизнь и научную основу астрологии.
Верить или нет гороскопам, дело лично каждого. Кто-то верит в чудеса, а кому-то все доказывать нужно с точки зрения законов физики, которые устаревают с каждым днем.
Если человек верит в астрологию, к выбору астролога нужно подходить очень серьезно. Ведь гороскоп формирует соответствующие мысленные установки, которые управляют нашей жизнью.
Согласна со всеми доводами, приведенными в статье. Я верю в астрологию, как в науку. А когда нужно принять решение или спланировать свои дела, заглядываю к Вам, Лада, за рекомендациями. Спасибо Вам, за Ваш труд.

Спасибо, Елена! Очень приятно читать такой отзыв.
А гороскоп действительно можно интерпретировать по-разному, и каждый астролог увидит в нём свой срез информации, как и два человека, пройдясь по одной и той же улице, опишут увиденное самим собой.

Для меня этот вопрос не стоит, сама когда-то занималась и прослеживала взаимосвязи, и сталкивалась с людьми, которые крутили пальцем у виска, узнав о моих увлечениях, поэтому из собственного опыта могу сказать, что доказать что-то человеку, уверенному в своей правоте практически невозможно, тем более что часто доводы слушать никто не собирается, это относится не только к астрологии

Астрология — древняя наука, опирающаяся и изучающая законы вселенной.А человек частичка той же вселенной. Близко с астрологами не сталкивалась и не изучала астрологию, но читая прогнозы всегда удивляюсь…Столько совпадений…. просто так — не бывает 🙂

сейчас в интернете посмотрела эфир программы «за и против» Гордона по поводу астрологии вот ссылка 1tv.ru/videoarchive/67914&p=31156
из астрологов была Василиса Володина. Все остальные не имели к астрологии никакого отношения, просто каждый высказал свое дилетантское мнение. Василиса тоже неубедительно выглядела.

Спасибо, Елена за ссылку, послушала. Все рассуждения не новы. И даже десять астрологов не убедят рассуждающих в том, что в астрологии есть все ответы. И правильно, что Василиса не стала дальше что-то доказывать, — это бесполезно.
Другой момент обсуждений состоял в том, что они касались вовсе не астрологии, а уровня развития человека. Например, о норме в 2-3 брака говорит девушка очень незрелая, об удовольствии менять партнёров каждые 1,5 года (вместо перевода отношений с одним партнёром на другой уровень) — тоже. А в азиатских народностях практически все браки стереотипны, так как задачи у них совсем другие, в которых не требуется проявление и развитие личностных качеств. Поэтому все пары живут одинаково «хорошо» и долго.
А уж о том, что браки заключаются на небесах в смысле их программирования ещё до рождения, не было и речи, так как в знаниях об устройстве Мироздания у выступающих ещё более сильный пробел, чем об астрологии. Ведь никому не докажешь (а астрологи это знают), что в нужное время в человеке начинают «просыпаться» импульсы, подталкивающие его к поиску партнёра. О том, что партнёр заложен программой конкретный, понимают буквально. Хотя любой партнёр сформирован нами всей предыдущей жизнью (набором определённых качеств, нуждающихся в коррекции), и обязательно появляется в окружении в нужное время (как и мы к нему). Если человек идёт к браку в соответствии с программой, то рядом оказывается сразу несколько партнёров, из которых надо выбирать (песня «Рябинушка»: оба хороши..). И так далее…….

К гороскопам и астрологии отношусь как к загадке и тайне, которую очень хочется познать.

Я не фанатею от гороскопов, так как понимаю: за ними стоят люди, и люди — разные. Есть профессионалы, к мнению которых можно и нужно прислушаться.

У меня возникает вопрос: «Почему люди, хающие на всех перекрестках астрологов, оставшись наедине с собой, спешать заглянуть в гороскоп? Ведь по рейтингу, гороскопы входят в тройку самых посещаемых запросов, наряду с прогнозом погоды…

Что это? Лукавство?

Еще недавно, в советские времена, о такой науке как астрология, рассуждать было просто невозможно, ведь ее просто не могло существовать. С тех пор прошло не так уж много времени (по меркам для познания астрологии несведущих людей), поэтому и появились выскочки, которые считают, что об астрологии можно рассуждать, даже не изучая ее. Лада, не обращайте на них внимания, не тратьте свои эмоции и силу. А Вам успехов!

Лада, замечательная статья о профессионализме. К сожалению, профессионализм в любом деле можно встретить не часто. Я согласна с Вами, что хороший астролог чувствует, как все взаимосвязано в мире. Мало того, что это трудно объяснить, но еще люди и не слышат! Ищут легких путей и виноватых…

Здравствуйте, Лада!
Впервые сегодня нашла Ваш сайт, и вот эту статью. 🙂 Удивительно, но я тоже видела эту передачу. И помню выпады ведущего, тоже было неприятно. Кстати, тоже подумала, что Василиса просто покинула передачу, не захотев спорить. Но возможно это было неправильно с ее стороны — так как вопрос был задан, а она как единственный представитель по теме астрологии — ушла, пусть бы ее мнение отличалось от других, но все бы его услышали и сделали свои выводы, а так вопросов и недоверия стало еще больше.
Я интересуюсь астрологией, причем с детства, а уже более глубоко стала изучать ее несколько лет назад. Я всегда в нее верила, НО — все те гороскопы, описания и т.п. наоборот отталкивали меня от астрологии именно навязыванием ярлыков. Насколько меня манила астрология, настолько выводы «астрологов» просто вызывали отвращение — вот честно. Поэтому реакция гостей на передаче мне понятна в какой-то степени. Несколько лет назад я обращалась в разным астрологам, в т.ч. один ведический астролог, по разным вопросам, известных, именитых, у которых даже есть свои труды. Только ведический астролог был компетентен в целом отвечая на вопрос, но опять же больше описания были даны, думаю, много людей согласится, что и у них в жизни есть это. По прогнозам — в целом периоды совпали. но никакой конкретики. А вот среди западных астрологов я натолкнулась не только на некомпетентность в прогнозах — которые так и не сбылись, но и на хамство. Кстати, интуиция подсказывала к ним не обращаться, но они же известные, может я ошибалась. В итоге я пожалела 100 раз. Мне говорили то, чего вообще не было ни у меня в мыслях ни у меня в жизни. Я терпеливо снесла все хамство, ни разу не ответив тем же, но астролог не могла угомониться, после чего я ответила, какое она вообще имеет право навешивать на меня штампы и говорить, что у меня в жизни ничего хорошего не было и не будет, ни в какой сфере. Я рыдала после такой консультации. Я после этого ненавидела себя за то, что обратилась к кому-то за помощью, но и астрологию в целом, что это мрак, бред и людей уводит от истины, от ее души. И какое-то время я просто отошла от нее. Я думаю, таких горе-астрологов, известных в т.ч., много. Но люди молчат, не пишут о таких консультациях, у каждого свои причины. А может это и неправильно, может надо писать. У меня даже возникла такая идея, что астрологов нужно проверять на государственном уровне. Хотя и не только астрологов, сейчас некомпетентных специалистов много в любой сфере. Но так как астрология как ничто другое касается души человека, то это вообще первостепенно.
Спустя время я ввернулась в изучению астрологии, но я продолжаю видеть, как астрологи продолжают навязывать какую-то кем-то придуманную теорию. Я не понимаю, как не понимают, что каждый человек уникален??? Как можно навязать ему то, чего в его жизни нет? Учителя-астрологи говорят, вы мол говорите-говорите, а все равно у вас это есть. Это-ли не давление??? Это ли не подавление самооценки и чувства собственного достоинства человека???
Почему так однобоко смотрят на людей астрологи? Те же описания, например, какой-то планеты в каком-то доме — да я читаю, и как минимум половина информации по планете и дому подходит мне. Что за бред?! Почему, например, если Венера во Льве в 10 доме, то только эти характеристики идут человеку?! А если человеку, а это вообще не свойственно, а полностью подходит описание Венеры в Тельце в 11 доме и т.д.
Вы знаете, для меня это тоже наболевшая тема, потому что я интуитивно ощущаю, что знание Великое, но нам преподносят его в искаженных вариантах. Еще и спорят и доказывают, что вот может быть только так и никак иначе. У астрологов первая проблема — нет гибкости. Простите, Лада, хоть вы и пишите, что дается выбор задач человеку в карте, но это только слова. По факту я столкнулась с навязыванием и рамками, ограничениями.
Я верю а астрологию, но не в ту, которой обучают и заставляют принять.

Я принимаю Вашу боль, Анна, как свою собственную. Было время, когда я прекратила на целый год свою астрологическую деятельность именно по той причине, о которой пишете Вы. 99% астрологов грешат штампами, навешивая ярлыки на человека, опираясь только лишь на его космограмму, и даже не на гороскоп. Мне же достались хорошие учителя, которые помогли увидеть гороскоп, как показатель возможностей развития человека, а не клише. С годами своей практики я многократно убеждалась в том, что любой гороскоп — многоуровневый , если человек работает над собой! Все статьи моего сайта — именно об этом! Доверяйте себе! Даже если какой-нибудь «академик» выскажет Вам свой приговор. Вы, только Вы ответственны за качество своей Жизни! Спасибо Вам, Анна, за этот комментарий!
- Лада, мне вот как раз очень интересно, почему астрологи прерывают консультационную практику? Каковы причины? Не поняла из Вашего комментария. Если астролог уверен, что он может принести благо человеку и оказать помощь, что мешает вести консультацию?
  - У всех свои причины. Помню, что вернулась как раз для того, чтобы составить, так сказать, противовес «астрологам», которые позорят это звание. Вот так, конкретно это было, где-то в 95-96 году. А бросала, видимо, от страха. Я тогда чем только не занималась помимо астрологии: магией, картами Таро, рунами, биолокацией, экстрасенсорикой. И пошли процессы в жизни, — некоторые на 180 градусов. Надо было пережить всё это. Поняла главное: чем бы не занимался человек, это только инструмент. А что он будет с его помощью делать, это и характеризует самого человека.