В сентябре 1953 года состоялся Пленум ЦК, на котором выступил Н. С. Хрущев с докладом о состоянии сельского хозяйства. Это был глубокий, но резкий, доклад, в котором, кроме исчерпывающего анализа дел в деревне, было отмечено, что 1928 год был наилучшим во всей русской и советской истории. Именно на этом Пленуме Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС, положение которого соизмерялось с положением Генерального секретаря в годы правления Сталина.

После неурожая 1953 года ситуация в стране стала настолько серьезной, что надо было принимать чрезвычайные меры. Повышение урожайности существующих земельных угодий требовало удобрений, ирригации, технического оснащения, то есть того, что не может быть создано в один день. Было решено осваивать целинные земли в Заволжье, Сибири и Казахстане. Это одобрил Пленум ЦК 1954 года. В путь отправилось около 300 тыс. добровольцев, в основном молодежь. Были неимоверные трудности в освоении новых земель.

Важных изменений требовала и общественная жизнь в стране. Стали пересматриваться существующие догмы о роли Сталина. Несколько тысяч незаконно арестованных было отпущено на волю. Этот период Илья Оренбург назвал словом - "оттепель".

В ходе расследований по делу Берии было дорасследовано так называемое "ленинградское дело". Выяснилось, что в разгроме городской партийной организации вместе с Берия и Абакумовым принимал участие и Маленков. Кроме того, выяснилось, что значительная часть вины за трудности в сельском хозяйстве ложится также на Маленкова. Ему предложили уйти в отставку. Пленум ЦК партии 1955 года рассмотрел это решение. 8 февраля Верховный Совет СССР освободил Маленкова от занимаемой должности. Вместо него по предложению Хрущева был назначен Булганин. После Булганина Министром обороны был назначен Жуков. Были и другие изменения в правительстве. На должности назначались приверженцы хрущевской линии.

Смелые инициативы Хрущева вновь привели к концентрации верховной власти в Секретариате ЦК партии, который главенствовал над правительством. Тем не менее принцип коллегиального руководства не был формальным, а претворялся в работе. Хрущев не мог принимать самостоятельных решений. Он вынужден был считаться с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым, да и с Маленковым, уже пониженным до Министра электроэнергетики.

Тем не менее Хрущев был тем магнитом, к которому тянулась вся периферия. Он беспрестанно разъезжал по стране, проверял состояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами.

XX съезд КПСС - поворотная веха в возрождении законности в стране

С 14 по 25 февраля 1956 года проходил XX съезд КПСС, первый после смерти Сталина. Решение о его созыве принял Пленум ЦК в июле 1955 года. Были определены два главных докладчика: Хрущев - с Отчетным докладом, и Булганин - с докладом о наметках новой пятилетки. Этот съезд должен был стать решающим этапом в истории СССР и коммунистического движения.

В первой части Отчетного доклада Хрущев впервые объявил о мировой социалистической системе. Вторая часть доклада была посвящена распаду колониальной системы, обоснованию "общего кризиса капитализма". Главным выводом, сделанным в докладе, был вывод о том, что альтернативой возможной ядерной войне может быть мирное сосуществование государств с различным общественным строем. Отмечалось, что войны не являются фатально неизбежными, но в мире существуют силы, способные порушить эту неизбежность. Очень важным было то, что впервые за много лет была сделана попытка объективно взглянуть на мировую реальность. Впервые был предложен реальный выход из тупика атомной эры. СССР снова проявила способность к лидерству в идейной сфере.

Важным программным заявлением стали следующие слова Хрущева: "Мы должны всемерно развивать советский демократизм, устранять всё, что мешает его всестороннему развертыванию". Также он говорил об "укреплении социалистической законности", о том, что нужно бороться с любым проявлением произвола.

Имя Сталина в докладе было названо лишь дважды, когда речь заходила о его смерти. Критика культа была прозрачной, но имя Сталина не называлось. Наиболее резко с критикой культа выступил Микоян. Однако его никто не поддержал. Обсуждался доклад Булганина о новом пятилетнем плане. Съезд подходил к концу. Однако неожиданно для многих делегатов было объявлено, что съезд продлевается ещё на один день.

25 октября на секретном заседании Хрущев выступил с докладом "О культе личности и его последствиях". Хрущев сам решился на этот шаг. Главной причиной этого было то, что в партии образовались две фракции и их столкновение могло бы привести к повторению кровавых репрессий сталинских лет. Нельзя было допустить их повторения. Именно так объяснял это впоследствии сам Хрущев. Самым решительным образом этому докладу противились Ворошилов, Молотов и Каганович.

Основу "секретного доклада" составляли результаты расследования репрессий. Хрущев детально проанализировал методы, с помощью которых Сталин сконцентрировал с своих руках всю власть и поддерживал в стране культ самого себя. Съезд был поражен. После доклада была принята короткая резолюция, в которой поручалось вновь избранному ЦК принять меры по "преодолению культа личности и ликвидации его последствий во всех областях".

XX съезд изменил всю политическую атмосферу в стране. Произошел и окончательный раскол в правительственной коалиции. Несмотря на сопротивление сталинцев, "секретный доклад" был зачитан на открытых собраниях на предприятиях, в учреждениях и в ВУЗах. Сама брошюра с докладом выпущена не была, но материалы, попавшие в руки спецслужб США, были опубликованы. Это потрясло мир. Обнародование доклада в СССР вызвало бурную реакцию. Серьезные инциденты произошли в Грузии и в Прибалтике. Стали восстанавливаться автономные государственные образования, освобождались незаконно осужденные, им возвращались утерянные права.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В печати развернулась бурная полемика по вопросам истории и социологии. Однако представители оппозиции скоро запретили эти дискуссии. Положение самого Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказалось под угрозой. После XX съезда КПСС произошли драматические события в Польше и Венгрии. В Президиуме ЦК оформились две противоборствующие группы: Хрущев и Микоян, с одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков - с другой, а между ними - группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его от краха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель. Продовольственное снабжение в городах заметно улучшилось.

В первой половине 1957 года началась острая политическая борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно резко после предложения Хрущева о реорганизации промышленности. Реформа предусматривала роспуск отраслевых министерств и группирование предприятий не по производственному признаку (как это было с 1932 г.), а по географическому признаку под местным руководством. Это была попытка децентрализации промышленности, управлять которой централизованно без издержек было невозможно. Воспротивился идее Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых оппозиционеров и вскоре перешел в антихрущевское наступление. Поводом послужила речь Хрущева в Ленинграде. Ободренный успехом в сельском хозяйстве, он по своей инициативе выдвинул нереальную идею обогнать США за 3-4 года по производству мяса, молока и масла на душу населения. Удобный случай для оппозиции представился в первой половине июня, когда Хрущев был в Финляндии с визитом. После возвращения он попал на заседание Президиума ЦК, созванного без его ведома с целью его отставки. Ему предложили занять пост министра сельского хозяйства.

На сторону Хрущева встали Микоян, Суслов и Кириченко. Заседание Президиума ЦК длилось более трех дней. Несмотря на принятые меры по изоляции Хрущева, некоторые члены ЦК узнали о происходящем и срочно прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы потребовать отчета о происходящем и немедленного созыва Пленума ЦК. Хрущев настаивал на своем выступлении. На встречу с членами ЦК направились делегации обеих фракций: с одной стороны Ворошилов и Булганин, с другой - Хрущев и Микоян. На встрече замыслы оппозиции оказались скомпрометированными.

Уже на первом заседании Пленума ЦК ситуация изменилась. Хрущев смог предпринять наступление. Оппозиция получила отпор. Было решено Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и удалить из всех руководящих органов.

Хрущев завоевал неограниченную власть в партии и государстве. Открывалась хорошая перспектива углубить демократизационные процессы в обществе, разоблачить остатки сталинизма. Однако этого не произошло.

Хрущевские начинания в экономике.

В 1955 году население СССР достигло предвоенного уровня. В 1959 году численность городского населения сравнялась с численностью сельского, а в 1960 году превысило его. Во второй половине 50-х годов СССР выполнил задачи индустриализации, позади остались острые социальные противоречия. Однако сельское хозяйство давало только 16% национального продукта, в то время как промышленность

62% и строительство - 10%. На первый план выдвигалась необходимость повысить уровень жизни. Послесталинские реформы стали давать ощутимые результаты как в соревновании с США, так и в повышении уровня жизни. Н. С. Хрущёв говорил, что необходимо работать больше и лучше. В 1959 году на ХХV съезде КПСС он выдвинул самую авантюрную из своих идей: догнать и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству на душу населения к 1970 году.

Оптимистические расчеты Никиты Сергеевича основывались на простой экстраполяции годовых уровней промышленного развития двух стран в мирный период. Эти уровни были в пользу СССР. Его расчеты не учитывали не только богатство американской экономики, а самое главное - СССР не мог сконцентрировать все ресурсы на повышении благосостояния народа. Дело в том, что перед ним стояло много новых задач. Очень много средств требовала гонка вооружений и космическое соревнование. Значительная часть ресурсов вкладывалась в сельское хозяйство, что было главным для повышения уровня жизни как на селе, так и в городе. Нужно было развивать химию, электронику, увеличивать добычу нефти вместо угля, электрифицировать железные дороги. Но самой острой была жилищная проблема. В результате принятых мер с 1956 по 1963 годы в СССР было построено больше жилья, чем за предшествующие 40 лет.

Для многоцелевой экономики больше не подходили методы управления и планирования сталинской эпохи, заключавшиеся в абсолютном приоритете некоторых целей, которым подчинялись остальные. Предприятия стали переходить на самофинансирование из собственных фондов. В 1957-1958 годах Н. С. Хрущёвым было проведено три реформы. Они касались промышленности, сельского хозяйства и системы образования. Никита Сергеевич стремился к децентрализации управления промышленностью. Дело в том, что с каждым годом становилось все труднее управлять предприятиями, находящимися на периферии. Было решено, что промышленные предприятия должны управляться не министерствами, а местными органами - совнархозами. Н. С. Хрущёв надеялся таким образом рационально использовать сырьевые ресурсы, устранить изолированность и ведомственные барьеры. Такому решению было много противников. В действительности совнархозы стали просто многоотраслевыми министерствами и со своими задачами не справились. Реформа свелась к бюрократической реорганизации.

Гораздо значительнее на структуру производства повлияли преобразования в сельском хозяйстве. Н. С. Хрущёв вопреки сопротивлению изменил критерии планирования в сельском хозяйстве. Теперь колхоз получал только обязательные задания по заготовкам вместо жёсткой регламентации деятельности. Он впервые мог решать сам, как использовать собственные ресурсы и организовать производство. При Никите Сергеевиче произошло сокращение числа колхозов и рост число совхозов. Самые бедные колхозы были объединены и для их оздоровления преобразованы в совхозы. Характерной чертой было укрупнение хозяйств за счет неперспективных деревень. Этими рамками и ограничилась новая реформа Н. С. Хрущева. Основная разница между совхозом и колхозом состояла во владении машинотракторными станциями. Совхозы их имели, а колхозы пользовались услугами МТС в обмен на продукты питания. МТС были распущены, а их техника передана в собственность колхозов. Это было очень важно для укрепления самостоятельности крестьянского хозяйства. Однако поспешность в осуществлении реформы не дала желаемых результатов.

Третья реформа Хрущёва коснулась системы образования. В основе реформы лежали два мероприятия. Н. С. Хрущёв ликвидировал систему " трудовых резервов", то есть сеть военизированных училищ, существовавших за государственный счёт. Они были созданы перед войной для подготовки квалифицированных рабочих. Их заменили обычными профессиональными училищами, в которые можно было поступать после седьмого класса. Средняя школа получила "политехнический" профиль, предполагавший сочетание образования с трудовой деятельностью, с тем чтобы учащийся получил представление об одной или нескольких профессиях. Однако недостаток средств не позволил оборудовать школы современным оборудованием, а предприятия не могли полноценно нести педагогическую нагрузку.

В хрущёвском десятилетии часто выделяют два периода, различных по экономическим результатам. Первый (1953-1958) - наиболее позитивный; второй (с 1959 года до смещения Хрущёва в 1964 году) - когда положительных результатов было меньше. Первый период относился к времени, когда Никита Сергеевич боролся за главенство во враждебном ему коллегиальном руководстве, и второй - когда он господствовал.

Первым планом развития страны, который базировался в основном на индустриализации, стал семилетний план, принятый ХХI съездом партии. С его помощью пытались, не тормозя развития страны, восполнить серьёзные нарушения равновесия, от которых страдало советское общество. В нём было указано, что за 7 лет СССР должен был произвести столько же, сколько за предшествующие 40 лет.

Необходимо отметить, что семилетний план вывел советскую экономику из застоя. Сократился экономический разрыв между СССР и США. Однако не все отрасли развивались равномерно. Медленно росло производство потребительских товаров, которых хронически не хватало. Нехватка усугублялась незнанием спроса на рынке товаров, который никто не изучал.

Среди диспропорций семилетнего плана самый тяжёлый был кризис сельского хозяйства. В хозяйствах не хватало электроэнергии, химических удобрений, ценных культур.

В 60-х годах Н. С. Хрущёв начал сдерживать частную деятельность крестьян. Он надеялся заставить крестьян больше работать в колхозе и меньше в личном хозяйстве, что вызывало недовольство у крестьян. Многие устремились в города, и как следствие деревни начали пустеть. Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 года. Засуха имела разрушительные последствия. Участились перебои в снабжении хлебом. Картачной системы на хлеб удалось избежать благодаря только закупкам зерна в Америке на золото. Впервые за всю свою историю СССР закупал зерно за рубежом.

Аграрный кризис, расширение рыночных отношений, быстрое разочарование в совнархозах, необходимость найти сбалансированные решения большого числа проблем, соперничество с более развитыми странами, критика деятельности Сталина и "большая интеллектуальная свобода стали факторами, которые способствовали возрождению экономической мысли в СССР.

Значение хрущевского десятилетия

С каждым днём имя Н. С. Хрущёва исчезало из советской общественной жизни, осужденное на политическую смерть. Жил он в изоляции на даче. Необходимо заметить, что ни одно из политических течений его не поддержало. Причина этому была очень глубокой. Н. С. Хрущёв подорвал официальный монополизм, обострив антагонизм между разными политическими линиями.

Переход от авторитарной системы был осуществлен не ценой новых расколов и новых жертв, а путем восстановления подавленной диктатурой энергии страны. Успехи окрыляли Н. С. Хрущёва. Он выдвигал бесчисленное множество идей, которые не найдя материальной поддержки, остались только на бумаге.

Очень важно понять то, что в первой фазе своего правления Н. С. Хрущёв был выразителем руководящего слоя советского общества, которые не желали больше работать в условиях страха и "чисток" партии и потому его поддерживали. Во второй период своего руководства Н. С. Хрущёв не пожелал остановиться на достигнутом и пошел дальше. Он задумал коренные реформы, которые привели его к конфликту с той верхушкой партии, которая противилась этому. Другими словами, он пошёл против официальной идеологии, и ортодоксальные структуры в партии почувствовали в хрущёвских реформах угрозу структурам государства. Это послужило главной причиной смещения Н. С. Хрущёв и постепенным возвратом к сталинским нормам жизни.

Так в чем же значение деятельности Н. С. Хрущёв, который был ближайшим соратником Сталина, с одной стороны, и великим реформатором десятилетия "оттепели" - с другой стороны? Главной заслугой

Н. С. Хрущёв было то, что он со всей присущей ему кипучей энергией разрушил авторитарную систему управления, сложившуюся в СССР за тридцатилетнее правление Сталина. Он первым начал возврат к ленинским нормам партийной жизни. Это Н. С. Хрущёв начал демократизацию общества, привлекая к управлению страной широкие слои населения. Именно при нём начался и неустанно осуществлялся поиск оптимальной модели хозяйственного механизма. Советский Союз впервые приблизился к рыночным отношениям и начал осваивать первые из них. При Н. С. Хрущёве была во многом решена самая острая проблема - жилищная. Начался подъём сельского хозяйства, сделала мощный прорыв промышленность.

Большие изменения в рассматриваемом десятилетии были отмечены во внешней политике. Именно в это время начался развал колониальной системы. Вокруг КПСС стало сплачиваться международное коммунистическое и рабочее движение. Была снята напряженность в Европе. Укреплялась система социализма.

Десятилетие Н. С. Хрущёва по праву называют десятилетием "оттепели". Это справедливо не только для внешнеполитической деятельности Советского Союза, но и для внутренней жизни страны. В СССР складывались новые отношения между людьми. Было стремление Н. С. Хрущёва убедить сограждан жить в соответствии с принципами Морального Кодекса строителя коммунизма. Впервые советское общество осуществляло и политический плюрализм. Интенсивно развивалась культура. Появились новые блистательные писатели, поэты, скульпторы, музыканты.

За годы правления Н. С. Хрущёва космос стал советским. Первый спутник Земли был наш, первый человек в космосе - наш. И самое главное, в это время был достигнут ядерный паритет между СССР и США, что позволило последним признать силу Советского Союза и считаться с его мнением при решении всех важнейших мировых проблем.

В целом, заслуги Н. С. Хрущёва можно было бы перечислять долго. Здесь названы только важнейшие. Однако характеристика хрущёвского десятилетия была бы незавершенной, если бы не был проведен анализ прощетов, допущенных лично Н. С. Хрущёвым. Значительная их часть была обусловлена сложнейшим его окружением и чертами его характера.

Управление делами Н. С. Хрущёву приходилось вести в условиях сложнейшей как внешнеполитической, так и внутренней обстановки в стране. Очень сильна была сталинская группировка. Принимая зачастую важные решения, не учитывая расстановку сил, не подготовив базу, Н. С. Хрущёв часто терпел поражения. Это создавало впечатление рывков и отнюдь не создавало ему авторитет. Причиной этому был импульсивный характер Н. С. Хрущёва. Ему не чужд был и волюнтаризм. Особенно подводило его отсутствие экономических знаний и желание в кратчайшие сроки решать глобальные задачи, хотя условия для их реализации объективно пока не созрели.

И все-таки несмотря на ошибки, просчёты Н. С. Хрущёв вошёл в историю как видный реформатор, сделавший для Советского Союза необычайно много добрых дел, отмеченных эпохальными событиями современности.



Страна в период
с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии
такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие,
процветание и высочайший уровень жизни — выше любой страны мира.

Но к власти
пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию — Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление
досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941−1945 годов
цветущая страна.

Ни один глава
российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую
могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953
года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был
назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было
кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель
в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия,
В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил
секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе
победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным
государственным мышлением, огромными организаторскими способностями,
всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть
Никите Хрущёву?

По-моему, была
третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н.
С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н.
С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его
личным способностям.

«В январе 1932
года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП (б). Карьера, прямо скажем,
головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника
партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии… Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно
недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934
года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет
и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938
года Хрущёва назначают Первым секретарём Ц К Компартии Украины, а затем и членом
Политбюро Ц К ВКП (б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено
правительством.

Кстати сказать,
что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли
количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно
распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются
недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти,
Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое,
потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши
честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране
катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах
и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере
обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота»
и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу
сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время
может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением
Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других
государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем
возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому,
что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных
выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют
деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического
государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего
прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда
начинается с определения социалистического государства. Социалистический
строй — это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является
человек. В либеральном
капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить
смертную казнь. США,
Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру
наказания — смертную казнь.

В СССР в 1930-х
годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой
колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой
фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше,
чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений.
Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение
в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам
её народов.

Правительство
СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось
ограничить количество выносимых судами смертных приговоров. Области, краю,
республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было
определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза
стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем
случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту
гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как
злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут, в конечном счёте, не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то,
что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить
в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце.
Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения
к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское
государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было
традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе
наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими
уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления
государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество
приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия
присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень
недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв
просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР,
стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами.
Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения
определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках
Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд,
указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми
высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза.
Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять
Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

Влияние
оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то,
что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция
была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители
которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая
способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу
предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была
объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти
лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн.
человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января
1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью
преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То,
что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать
трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это
были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия
правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три
человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической
борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его
авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С.
Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили
уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже
снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что
поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу — осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали
много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками
вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана.
Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве
стали ходить военные патрули — по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали
закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок
у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной
машине быть не может.

Кстати, в 1990
г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы
правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось
ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик,
говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий
отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление — как будто люди
вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием
было назначение Г. К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков
при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло
его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому
Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные
действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему,
появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт
поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей,
которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого
смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим
событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было
убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей,
которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия
принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны
обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество
поступавших в НКВД доносов.

Берия
способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны
1941−1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию
в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках
Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди
из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям
нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей
одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД
воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы,
добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных
контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой,
освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны
уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности
страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам
значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс
в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные
военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны
Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель
Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой
разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных
видов оружия.

С 1946 года Л.
П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР.
Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового
оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5−10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение
к коммунизму», — пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет
с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л.
П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано
много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив.
Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо
понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части
Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л.
П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов
Советского Союза.

Про Берию
сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что
он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про
Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые
боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были
евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных
интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии (многие считают, что он по национальности был менгрел), но знаю, что он себя зарекомендовал, как
патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное — не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное
время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин
доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором
П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва
генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И.
В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С.
Хрущёвым потерпел поражение. Берия
не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству
граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно
другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов
указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л.
П. Берия был уже убит.

При
управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура в основном оказались в руках пятой колонны, что привело к разрушению российского
государства.

Понятие 5-й
колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии
и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу.
Капиталистическому (самоназвание — «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против
республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко
навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин
прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой-либо страны или
организации», — пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу
русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море — Севастополю
был оговорен особый статус.

Почему Крым
отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской
национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения
занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около
одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически
украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство
стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно
совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч
людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские
победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе
России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан,
французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия
отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами
и румынами. Так почему
же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской
ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна
добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан
иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате
ослабления цензуры иностранные
журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед
советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе. По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже
начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине
журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу,
советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР,
советской власти, русского народа.

Решение,
принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей
стране. Русофобия,
которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942—1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня
измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете
на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского
времени.

Присутствие
наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых
сил США и всего блока НАТО. К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах,
гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение
благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе
независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую
популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной
Европе.

Выступать против
СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении
восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине. В интервью корреспонденту газеты
«Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал
следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию,
Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому,
что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому
Союзу.

В результате
немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу — около
семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько
раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно,
что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа,
обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается,
что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить
себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах
существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно,
не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как
экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались
все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные
действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям
в Восточной Европе. В июне 1953 года
США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии,
но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе —
ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти
отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские
радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи,
подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская
пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация
деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я
колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С.
Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне
основания для расшатывания советского государства. Начали призывать к беспорядкам
заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё
достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые
восстания в лагерях.

Вместе с тем,
прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения.
Например, в 1955 году
были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские,
румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть
советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Также были отпущены последние немецкие
пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно
выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех
прекрасных советских людей.

В 1955 году были
реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета». Их судили в основном за стремление
передать часть территории СССР — Крым евреям для образования еврейского
государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность
территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова,
которую приговорили к ссылке.

Были
реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу». Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать
невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям —
расчленению СССР.

ВКП (б) (КПСС)
стягивала Российскую империю — СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски
бочки. Создание и вычленение из ВКП (б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу
СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные
и государственные руководители.

До уничтожения
СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому
делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место
Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны
неудачная попытка расчленения СССР. После
неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными
преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших
безопасность граждан страны.

Заработная плата
работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26
тысяч человек). Увольняли
лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной
деятельности западных спецслужб.

Более тридцати
лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы
государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой
властью СССР. Все СМИ Запада
ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки,
направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов,
объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал
ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей
страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы
безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие
распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие — но далеко
не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад
не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил
СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников
НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского
времени. Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами
на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С.
Хрущёва.

Прошло уже более
20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет,
как не стало Сталина, а Запад всё борется с СССР и со Сталиным, потому что
боится, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший
новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской
державы — СССР.

Смерть Сталина лишала СССР гарантии безопасности. Для сохранения безопасности народов страны нужен был лидер по уровню интеллекта, масштаба мышления, знаний и воле равный Сталину.

Страна в период с 1917 по 1953 годы ставшая динамично развивающейся сверхдержавой при наличии такого руководителя гарантировала бы всем народам СССР безопасность, величие, процветание и высочайший уровень жизни – выше любой страны мира.

Но к власти пришёл человек совершенно не обладающий государственным мышлением, не понимающий и не любящий Россию – Никита Сергеевич Хрущёв. Ему в управление досталась восстановленная после Великой Отечественной войны 1941-1945 годов цветущая страна.

Ни один глава российского государства за всю его тысячелетнюю историю не получал такую могучую и прекрасную страну какая досталась Н. С. Хрущёву.

5 марта 1953 года в день смерти И. В. Сталина Председателем Совета Министров СССР был назначен Г. М. Маленков. Но это было временное назначение, так как надо было кого-то назначить вместо умершего И. В. Сталина, пока не определится победитель в борьбе за власть. Своими заместителями Г. М. Маленков назначил Л. П. Берия, В. М. Молотова, Н. А. Булганина и Л. М. Кагановича. Н. С. Хрущёв возглавил секретариат ЦК КПСС.

Фактически за власть боролись два претендента: Н. С. Хрущёв и Л. П. Берия. В этой борьбе победил Н. С. Хрущёв. Почему? Ведь Л. П. Берия обладал масштабным государственным мышлением, огромными организаторскими способностями, всесторонними знаниями. Как мог человек большого ума и сильной воли проиграть Никите Хрущёву?

По-моему, была третья сила, которая в день смерти И. В. Сталина вышла из подполья и привела Н. С. Хрущёва к власти. Современникам и ранее был непонятен стремительный взлёт Н. С. Хрущёва в высшие эшелоны власти, который совершенно не соответствовал его личным способностям.

«В январе 1932 года Хрущёва избирают вторым секретарём МГК ВКП(б). Карьера, прямо скажем, головокружительная, о чём уже тогда многие судачили. Вот записи из дневника партийного функционера А. Г. Соловьёва от 28 января 1932 года: «Меня и некоторых удивляет быстрый скачок Хрущёва. Очень плохо учился в Промакадемии…Теперь второй секретарь вместе с Кагановичем. Но удивительно недалёкий и большой подхалим».

В январе 1934 года Хрущёв становится первым секретарём МГК, а уже в марте 1935 года заменяет и самого Лазаря Кагановича на посту первого секретаря МК партии.

В феврале 1938 года Хрущёва назначают Первым секретарём ЦК Компартии Украины, а затем и членом Политбюро ЦК ВКП(б). Некоторые исследователи стремительное продвижение по служебной лестнице объясняют его жестокостью, так как имеются свидетельства о том, что Хрущёв в 1930-х годах обращался к правительству и просил разрешения на приговор к смертной казни большего количества преступников, чем было разрешено правительством.

Кстати сказать, что из указанной информации, как либералы, так и многие коммунисты пришли к выводу о существовании «расстрельных списков», которые якобы определяли количество людей, подлежащих расстрелу.

Тех, кто умышленно распространяет скоропалительные выводы можно понять, так как они являются недоброжелателями или ненавистниками России, русского народа, советской власти, Сталина. Некоторые из них вообще не имеют мнения, а клевещут на наше прошлое, потому что им за это Запад платит деньги.

Удивляют наши честные граждане. Как они могут не понимать, что в 1930-х годах стране катастрофически не хватало людей для работы на строящихся и построенных заводах и фабриках, в сельском хозяйстве, в научных и культурных учреждениях, в сфере обслуживания, для службы в милиции и армии. Каждый человек был «на вес золота» и вдруг утверждения о наличии «расстрельных списков». Должны же запасть в душу сомнения, как это может страна, уверенная в том, что на неё в ближайшее время может напасть враг спускать план по расстрелу людей?

В действительности в то время СССР представлял собой народное государство с действующей конституцией, прокуратурой, осуществляющей контроль над исполнением Закона в городах и сёлах страны, в судах, тюрьмах и в других государственных учреждениях. Мы теоретически и в настоящее время имеем возможность поднять дело на любого осуждённого в 1930-х годах именно потому, что в то время соблюдались требования существовавших законов. И если в настоящее время в стране много граждан, которые верят в существование указанных выше списков, то значит, наше общество нездорово и может погибнуть.

США выделяют деньги своим агентам для искажения сути народного социалистического государства. Десятилетиями финансируют антисоветскую пропаганду, включая и сегодняшние дни, когда уже более двадцати лет нет СССР. Финансируют и не считают, что деньги потрачены напрасно, так как знают, что убивая величие нашего прошлого, они убивают наше будущее.

Русская правда начинается с определения социалистического государства. Социалистический строй – это единственный в мире строй, в котором высшей ценностью является человек. В либеральном капиталистическом государстве высшей ценностью являются деньги. А если в социалистическом государстве человек является высшей ценностью, то забота о человеке, о народе являлась его главной функцией. Но в то время не только в Советском Союзе, но и в других странах мира не были готовы отменить смертную казнь. США, Китай и многие другие страны и в настоящее время применяют высшую меру наказания – смертную казнь.

В СССР в 1930-х годах отмена смертной казни тоже была невозможна, так как это привело бы к резкому увеличению тяжких уголовных преступлений и активизации действий пятой колонны. Подтверждением сказанному является сегодняшняя Россия, в которой фактически отменили смертную казнь и имеют количество убийств намного больше, чем пришлось бы казнить преступников для предотвращения подобных преступлений. Получается, что в сегодняшней России государство в первую очередь заботится о сохранении жизни убийцам, а не мирным законопослушным гражданам. Такое решение в крупной не западноевропейской стране нельзя назвать соответствующим интересам её народов.

Правительство СССР смертную казнь не отменило, но по ранее указанному ряду причин стремилось ограничить количество выносимых судами смертных приговоров. Области, краю, республике запрещалось выносить количество смертных приговоров больше, чем было определено правительством СССР. То есть правительство Советского Союза стремилось к тому, чтобы смертные приговоры выносились судами только в крайнем случае. Кстати, списки на раскулачивание тоже были ограничительными, а не установочными.

И вот эту гуманную акцию ненавистники советского государства представляют, как злодейство. И всегда удивляет не то, что они клевещут, в конечном счёте, не только на советскую власть, но и на советский, русский народ, а удивляет то, что им верят. Ведь если человек думает, любит свою Родину, он не может поверить в подобную клевету. Правду ему должны подсказать не только разум, но и сердце. Только нравственно нездоровое общество может дойти до такой степени неуважения к истории своей родины и верить каждому говорящему ничтожеству.

Российское государство с момента его основания много веков назад до 1991 года было традиционным, самым гуманным государством в мире. Даже проклинаемый на Западе наш царь Иван Грозный допустил вынесение всего (вместе с лицами, совершившими уголовные преступления) менее 4-х тысяч смертных приговоров за 30 лет правления государством. Короли Западных стран допускали вынесение такого количество приговоров за один год. Ненавидят они Ивана Грозного за то, что при нём Россия присоединила к себе Сибирь, за то, что он не позволял Западу вмешиваться во внутренние дела России ни военным, ни мирным путём и поднял страну на уровень недосягаемой для Запада империи.

Но вернёмся к вопросу, о чём же просил Н. С. Хрущёв правительство СССР в 1930-х годах? Хрущёв просил правительство СССР разрешить судам Украины вынести больше приговоров к смертной казни, чем было установлено, разрешено правительством СССР, стремившимся ограничить количество смертных приговоров, выносимых судами. Данный факт характеризует его, как человека, готового для достижения определённых целей на самые крайние меры. Чтобы не говорили о противниках Хрущёва, но в 1950-х годах им этого качества недоставало.

На мой взгляд, указанное качество не может дать значительных преимуществ в борьбе с людьми высокоинтеллектуальными. Полагаю, что Хрущёва поддерживали и продвигали к вершине власти все противники русского коммунизма, то есть Советского Союза. Они рассчитывали, что не Хрущёв будет управлять ими, а они будут управлять Хрущёвым и стремились поставить его на место умершего И. В. Сталина.

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн. человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То, что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С. Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу – осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве стали ходить военные патрули – по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может.

Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление – как будто люди вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием было назначение Г.К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему, появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей, которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых.

Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов.

Берия способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы, добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой, освобождаемых советскими войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных видов оружия.

С 1946 года Л. П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР. Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

«И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5-10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение к коммунизму», - пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л. П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив. Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л. П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов Советского Союза.

Про Берию сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии (многие считают, что он по национальности был менгрел), но знаю, что он себя зарекомендовал, как патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное - не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Берия не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит.

При управлении СССР Н. С. Хрущёвым пятая колонна начала значительно влиять на внутреннюю политику страны. В то время, как и сегодня, идеология и культура в основном оказались в руках пятой колонны, что привело к разрушению российского государства.

Понятие 5-й колонны «восходит ко времени начала гражданской войны в Испании в 1936 году. В середине 1930-х гг. в Испании обычным парламентским путём победили левые партии и начали ряд социальных преобразований, в частности, аграрную реформу. Капиталистическому (самоназвание – «свободному») миру это крайне не понравилось, и этот мир подбил на мятеж испанскую армию. Мятеж начался в Испанском Марокко, затем мятежные войска высадились собственно в Испании и двинулись на Мадрид четырьмя колоннами. В это время сторонники мятежников в республиканском правительстве Испании и в его войсках подняли восстание против республики в поддержку мятежников. Командующий мятежной армией генерал Франко навал этих предателей республики своей «пятой колонной». С тех пор этот термин прочно вошёл в обиход для названия предателей внутри какой–либо страны или организации», - пишет Ю. И. Мухин.

Думаю, что не без участия пятой колонны Н. С. Хрущёв в 1954 году вывел Крымскую область из состава Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и передал Украине, включив Крымскую область в состав областей Украинской ССР.

Только городу русской славы, основной военно-морской базе России на Чёрном море – Севастополю был оговорен особый статус.

Почему Крым отдали Украинской ССР? Может быть, там проживало много граждан украинской национальности? Ничего подобного, украинцы в Крыму по численности населения занимали третье место после русских и татар. И если русские составляли почти половину населения Крыма, татары около одной пятой, то украинцы немногим более одной десятой.

Исторически украинцы также не имеют никакого отношения к крымской земле. Крымское ханство стоило русским много крови, так как с его территории крымские татары постоянно совершали набеги на русские земли, убивали и угоняли в рабство десятки тысяч людей, расхищали русские богатства, разоряли наши сёла и города. Но русские победили и турок, и крымских татар и в 1783 году Крым был присоединён к России.

Даже в составе России Крым продолжал прельщать многих: еврейскую диаспору, турок, англичан, французов и других. России ещё много раз приходилось за него сражаться. Своё право на Крым Россия отстояла в боях с крымскими татарами, турками, англичанами, французами, немцами и румынами. Так почему же Хрущёв «с невинными жертвами сталинских репрессий» передали Крым Украинской ССР. Вероятно, они уже тогда надеялись на отделение Украины от России. А забрать Крым у Украины, конечно, намного легче, чем у России.

Пятая колонна добилась ослабления цензуры для иностранных журналистов, и на головы граждан иностранных государств полился поток лжи о жизни советских людей. В результате ослабления цензуры иностранные журналисты, аккредитованные на представительство в СССР, перестали нести перед советским правительством ответственность за свои статьи, опубликованные в западной прессе. По рекомендации советников ответственность с них снял Н. С. Хрущёв и даже начал приглашать на приём в Кремль.

При Сталине журналистов за клевету на СССР и разжигание ненависти к нашему народу, советской власти, искажение нашей истории лишали аккредитации и поэтому они не могли безнаказанно лгать и настраивать жителей своих стран против СССР, советской власти, русского народа.

Решение, принятое Хрущёвым по отношению иностранных журналистов нанесло вред нашей стране. Русофобия, которая всегда присутствовала в Западной прессе, расцвела махровым цветом. Вместо любви к русским, пришедшей в мир в 1942-1945 годах, началась взращиваться ненависть к русским. Сегодня измышления иностранных журналистов вошли даже в школьные учебники, а в клевете на советское время наши СМИ превзошли своих иностранных коллег хрущёвского времени.

Присутствие наших войск в странах Восточной Европы делали СССР неуязвимым для вооружённых сил США и всего блока НАТО. К тому же социалистический общественный строй в восточноевропейских странах, гарантировавший народам этих стран право на труд, бесплатное получение благоустроенного жилья, среднего и высшего образования, продвижение по службе независимо от количества имеющихся денежных средств завоёвывал всё большую популярность у народов не только Восточной, но и Западной Европы. США никак не могли с этим смириться. Они не могли смириться не только с тем, что стояли в Европе «одной ногой», но и опасались лишиться своего господства в Западной Европе.

Выступать против СССР по вопросам проводимой советским правительством политики в отношении восточноевропейских стран они начали ещё при Сталине. В интервью корреспонденту газеты «Правда», напечатанному в газете 14 марта 1946 года Сталин, в частности, сказал следующее: «Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу.

В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на каторгу – около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединённые Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечивающие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них.

Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские стремления нашего государства?..». После смерти Сталина распоясались все антирусские силы не только внутри страны, но и за рубежом.

Успешные действия антирусской оппозиции внутри СССР подтолкнули США к активным действиям в Восточной Европе. В июне 1953 года США пытались поднять на восстание рабочих отдельных предприятий Чехословакии, но поддержки не нашли. Поэтому в Восточной Германии ЦРУ США действовали иначе – ввели из Западного Берлина подготовленные из фашистов отряды боевиков, но эти отряды были успешно обезврежены Народной милицией.

Американские радиостанции, находящиеся в Западном Берлине сутками напролёт вели передачи, подстрекающие к забастовкам рабочих Восточной Германии, но успеха американская пропаганда среди рабочих не имела. Таким образом, американская провокация не удалась и в Германии. Но США не успокаивались и создавали в Западном Берлине и в своей зоне оккупации массу организаций, направлены против СССР. Активизация деятельности США против СССР в Восточной Европе указывает на то, что 5-я колонна внутри СССР и США действовали по единому плану.

Заявления Н. С. Хрущёва о культе личности Сталина и незаконно осуждённых давали 5-й колонне основания для расшатывания советского государства. Начали призывать к беспорядкам заключённых, не освобождённых по амнистии. Но советский строй был ещё достаточно силён, и прозападная оппозиция не смогла организовать массовые восстания в лагерях.

Вместе с тем, прозападным силам удавалось всё чаще влиять на правительственные решения. Например, в 1955 году были отпущены из тюрем на свободу все осуждённые немецкие, венгерские, румынские, итальянские и финские преступники, а также значительная часть советских граждан, осуждённая за сотрудничество с немцами во время оккупации. Также были отпущены последние немецкие пленные и пленные союзных с немцами государств. Такие действия правительства в народе расценивались, как неуважение к памяти погибших, так как преждевременно выпускали на свободу тех, кто убивал наших солдат, женщин, детей, всех прекрасных советских людей.

В 1955 году были реабилитированы лица, осуждённые по делу «Еврейского антифашистского комитета». Их судили в основном за стремление передать часть территории СССР – Крым евреям для образования еврейского государства. Судили по закону, так как Уголовный кодекс защищал целостность территории СССР. Пострадавшей по нему была даже жена В. М. Молотова, которую приговорили к ссылке.

Были реабилитированы и лица, проходившие по «Ленинградскому делу». Н. А. Вознесенского, А. А. Кузнецова и других расстрелянных (всего было расстреляно шесть человек) и приговорённых к разным срокам тюремного заключения по указанному делу тоже нельзя назвать невиновными, так как их действия могли привести ещё к худшим последствиям – расчленению СССР.

ВКП(б) (КПСС) стягивала Российскую империю – СССР воедино, как стальной обруч стягивает доски бочки. Создание и вычленение из ВКП(б) российской компартии, в чём, в частности, обвинялась ленинградская группа, неминуемо привело бы к развалу СССР. Этого не могли не понимать проходящие по «Ленинградскому делу» партийные и государственные руководители.

До уничтожения СССР считал, что в лице Кузнецова и других расстрелянных по «Ленинградскому делу» «хрущёвцы» ещё при Сталине устраняли людей, достойных занять место Сталина. Но после гибели СССР и более подробного ознакомления с обстоятельствами дела пришёл к выводу, что, то была первая после войны неудачная попытка расчленения СССР. После неё Запад придумал «сталинские репрессии».

В это же время в стране началась травля, отличившихся в борьбе с западной агентурой и уголовными преступниками работников служб государственной безопасности, обеспечивавших безопасность граждан страны.

Заработная плата работникам МВД и КГБ была уменьшена. Аппарат КГБ и МВД сократили на 20% (на 26 тысяч человек). Увольняли лучших. Аппараты защищающих страну органов сокращали одновременно с выпуском на свободу по амнистии заключённых и активизации подрывной деятельности западных спецслужб.

Более тридцати лет, дыша ненавистью к России, Запад пытался разрушить наши службы государственной безопасности и вот его стремления начали реализовываться новой властью СССР. Все СМИ Запада ежедневно на протяжении 30 лет сочиняли всевозможные грязные фальшивки, направленные против органов, стоящих на страже безопасности наших народов, объединяющего и защищающего их государства.

Запад пылал ненавистью к НКВД, МВД, МГБ, КГБ, ибо они обеспечивали безопасность нашей страны. В бессильной злобе Западная пресса клеветала на наши органы безопасности и органы внутренних дел. Клевещет и в настоящее время.

Многие распространяемой почти в течение целого века клевете верят. Многие – но далеко не все. Думающие граждане страны понимают, что население Советского Союза Запад не истребил не только благодаря мужеству солдат и офицеров Вооружённых сил СССР, но и благодаря мужеству и высокому профессиональному мастерству работников НКВД, МВД, МКБ и КГБ, как их называли в разное время.

Именно Запад в своих странах и СССР активно внедрял отрицательное отношение обывателя к деятельности указанных органов и в целом к Советскому Союзу сталинского времени. Миллиарды долларов, потраченные богатыми западными странами на их дискредитацию, начали давать результаты с приходом к власти Н. С. Хрущёва.

Прошло уже более 20-ти лет, как Запад с 5-й колонной уничтожили СССР. Прошло более 60-ти лет, как не стало Сталина, а Запад всё борется с СССР и со Сталиным, потому что боится, что СССР и Сталин воскреснут из мёртвых. Они боятся, что воскресший новый Сталин поведёт за собой народ, спасёт его, восстановит социализм, в результате чего воссияет над миром былая слава и мощь независимой Великой Российской державы – СССР.

Сталинская эпоха закончилась 5 марта 1953 г. В тот день, ближе к обеду, стало ясно, что Сталин при смерти. Еще до его смерти, последовавшей вечером, его приближенные начали раздел наследства. Главный сталинский пост – генерального секретаря ЦК – решили не давать никому, но из секретарей ЦК все-таки выделили первого. Первым секретарем ЦК стал Г. М. Маленков. Он же получил должность председателя Совета министров. Заместителями Маленкова по Совету министров стали: Л. П. Берия (он заодно вернулся во главу МВД, воссоединенного с МГБ); В. М. Молотов (он восстановил пост министра иностранных дел, утраченный им в 1949 г.); Н. А. Булганин (одновременно министр обороны) и Л. М. Каганович. Итак, наиболее сильные позиции оказались у Маленкова, который совместил партийное и хозяйственное руководство; мощный карательный аппарат получил Берия.

Первым начал проявлять активность Л. П. Берия. По-видимому, высокое положение во властных кругах он хотел подкрепить авторитетом в народе. Именно по инициативе Берии 27 марта 1953 г. была объявлена амнистия для заключенных, осужденных менее чем на пять лет. Правда, под эту амнистию не попали политические заключенные и те, кого посадили по закону 1947 г. об охране государственной и общественной собственности. На свободу вышли в основном уголовники. По инициативе Берии же прекратилось «дело врачей», причем во всеуслышание объявили, что это дело было сфабриковано с применением «недопустимых методов следствия».

Во внешней политике Берия предлагал нестандартный ход – объединить Германию, разрешив единому государству быть несоциалистическим. Кроме того, он попробовал начать, помимо МИДа, переговоры с Югославией с тем, чтобы восстановить отношения. Обратившись к отношениям союзного центра с республиками, Берия начал «борьбу за равноправие народов». Это означало замену русских на руководящих постах в республиках национальными кадрами – конечно, из числа сторонников Берии.

Такая активность всесильного министра внутренних дел усилила опасения его соперников. Достоверно неизвестно, кто стал инициатором заговора против Берии – Г. М. Маленков или Н. С. Хрущёв. Однако все члены Президиума ЦК (в то время это полтора десятка человек) поддержали их. 26 июня 1953 г. прямо на заседании ЦК Берия был арестован. Все происходило, как в детективе. Непосредственно арест проводили специально вызванные маршалы во главе с Г. К. Жуковым, которые вывезли Берию из Кремля тайком от охраны. 10 июля появилось официальное сообщение об аресте «английского шпиона и ярого врага народа» Берии; в декабре того же года – сообщение о его расстреле по обвинению в измене родине и тому подобных преступлениях: «в лучших традициях» 30-х гг.

Теперь основная борьба развернулась между Маленковым и Хрущёвым. Подобно Берии, каждый из них стремился выступить с популярными реформаторскими предложениями. Сначала инициативу захватил Г. М. Маленков. Выступая в июле 1953 г. перед Верховным Советом, он предложил усилить материальное стимулирование крестьян. В августе он же выступил с заявлениями о необходимости повысить уровень жизни не только крестьян, но и страны в целом, а значит, перейти к преимущественному развитию «группы Б». Эти предложения снискали Маленкову значительные симпатии населения, особенно сельского. Воплощая новую линию, в течение второй половины 1953 г. правительство существенно повысило закупочные цены для крестьян (на мясо – в 5,5 раз, на молоко – в 2 раза); уменьшило обязательные поставки государству; снизило налоги с крестьян. План начавшейся с 1951 г. пятой пятилетки был пересмотрен в пользу легкой промышленности.

Однако Н. С. Хрущёву удалось перехватить инициативу, присвоив себе крестьянские лозунги Маленкова. Эту тактику он пытался применять еще при Берии. Тогда Хрущёв активно подхватил его идею равноправия национальностей, однако после снятия Берии ему эти предложения вменили в вину, поэтому Хрущёв быстро о своей записке замолчал. А на сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК Хрущёв выступил по существу с повторением июльских предложений Маленкова – но уже от своего имени. Теперь оба они – и Маленков и Хрущёв – могли считать простых людей своими союзниками.

Получалось, что соперничество идет не между программами, а между двумя руководителями, из которых один опирается на партийные органы, другой – на хозяйственные. Исход этого соперничества зависел от двух обстоятельств. Во-первых, от того, какая бюрократия (партийная или правительственная) окажется сильнее. Во-вторых, от того, кто из конкурентов сможет получить более горячую поддержку своей бюрократии.

Накануне упомянутого Пленума ЦК, в августе 1953 г., Хрущёв смог вернуть партийным работникам «конверты». («Конверты» – это полунегласные премии за преданность, введенные в практику Сталиным). Размер ежемесячной выплаты «из партийной кассы» мог колебаться произвольно, но в любом случае это была существенная прибавка к зарплате. Тремя месяцами ранее Маленков отменил «конверты»; Хрущёв не только восстановил их, но и выплатил пострадавшим разницу за эти три месяца. Как следствие, сентябрьский Пленум, восстановив должность первого секретаря ЦК, отдал ее Хрущёву.

В январе 1955 г., на очередном Пленуме ЦК, Маленков подвергся критике. Критиковали его за правый уклонизм – возрождение идей Бухарина и Рыкова под предлогом преимущественного развития легкой промышленности. Более того, сам Маленков признал свои «ошибки» и покаялся, что он еще недостаточно опытен для столь высокой руководящей должности. 8 февраля на посту председателя правительства его сменил Н. А. Булганин (Маленков перешел в число его заместителей). Это означало победу Хрущёва над главным противником. Хрущёв по существу повторил маневр Сталина первой половины

20-х гг. и доказал важнейшую роль партийной номенклатуры в руководстве страной. Заручившись поддержкой партийной бюрократии, ему удалось победить изначально более сильного соперника без видимых промахов с его стороны.

Ликвидация политических соперников позволила Хрущёву приняться за проведение своего политического курса. Именно при Хрущёве Сталин превратился из непогрешимого сверхчеловека в простого смертного (хотя и выдающегося), которому свойственно было ошибаться.

Поворотным в этом отношении стал XX съезд партии, состоявшийся в феврале 1956 г. Самое интересное произошло на самом последнем, ночном, секретном, заседании. Хрущёв зачитал тогда длинный, на несколько часов, доклад о культе личности Сталина и его последствиях. Словосочетание «культ личности» появилось в правительственных сообщениях уже марте 1953 г., однако до того оно применялось безадресно и в самом общем виде. Теперь же Хрущёв рассказал в подробностях. Рассказал о «ленинском завещании» с предложениями убрать Сталина с поста генсека; о фальсифицированных судебных делах 30-х гг.; о применении пыток к честным партийцам; о расстрелянном XVII съезде; о роли Сталина в поражениях Великой Отечественной. При этом весь доклад был выдержан в духе верности ленинским заветам; социалистическая сущность советского государства под сомнение не ставилась. Борьба «с теми, кто пытался сбить страну с единственно правильного, ленинского пути – с троцкистами, зиновьевцами и правыми» была признана Хрущёвым правильной и необходимой.

Признание ошибочными репрессий 30-х гг. позволило в ближайшие же полгода провести масштабные реабилитации, в том числе и политических заключенных. При этом полный текст доклада оставался секретным; широкие круги партийцев знакомили с только с выдержками. Массовым тиражом было выпущено (летом того же года) лишь постановление ЦК по мотивам Хрущёвского доклада – лишенное фактических подробностей и состоящее в основном из славословия партии за то, что она смогла сама очиститься от скверны. Более того – известны случаи, когда партийцы, на обсуждениях внутри партийных ячеек ставившие вопрос о глубинных причинах культа личности, подвергались взысканиям вплоть до лишения свободы. Тем более репрессиям подвергались те, кто высказывал явно «антисоветские» взгляды, утверждая, что никакого социализма в СССР нет. Так, в 1957 г. состоялось «дело Краснопевцева» – молодого преподавателя МГУ, вместе с которым осудили группу молодежи МГУ (от студентов до преподавателей). Их арестовали во время распространения листовок среди рабочих одного из московских заводов. Они были осуждены на сроки по 12–15 лет.

Однако развенчание культа Сталина не у всех встретило поддержку. Своим секретным докладом Хрущёв создал себе первую относительно многочисленную группу противников – из числа ярых апологетов Сталина. Через неделю после доклада о культе личности, в марте, в ряде городов Грузии состоялись демонстрации в защиту Сталина – столь массовые, что их пришлось разгонять войсками. Были убитые. В то же время критика сталинских преступлений не могла не вызывать опасений относительно своего будущего у непосредственных участников этих репрессий – тех, у кого Хрущёв отобрал власть. Сыграло роль и то, что проигравшие не были отправлены в отставку и сохраняли посты в руководстве страной.

Попытка реванша получила название заговора «антипартийной группы». 18 июня 1957 г., когда Хрущёв гостил в Финляндии, Президиум ЦК принял решение о его отставке. Молотов, Маленков и Каганович, составлявшие ядро заговорщиков, сумели заручиться поддержкой большинства Президиума. Однако немедленно вернувшийся в Москву Хрущёв не растерялся и настоял на созыве всего ЦК, заявив, что отдельно Президиум не в праве решать подобные вопросы. Огромную помощь Хрущёву оказали председатель КГБ И. А. Серов (Комитет государственной безопасности, подчинявшийся напрямую Совмину, появился в марте 1954 г.) и Г. К. Жуков. Они помогли настоять на созыве пленума и доставили военными самолетами членов ЦК, раскиданных по всей стране. Для членов Центрального комитета обращение к ним Хрущёва за помощью означало повышение их роли, поэтому они, естественно, проголосовали против бунтовщиков. Заговорщики получили ярлык «антипартийной группы» и в течение следующего года постепенно выведены из высшего круга управленцев, а затем и вовсе отправлены в почетную отставку. А в марте 1958 г. Хрущёв взял освободившийся пост председателя Совета министров себе. Таким образом, он, подобно Сталину, совместил высшую партийную должность с высшей правительственной.

Это событие знаменовало перемену в положении Хрущёва, произошедшую после разгрома «антипартийцев». Если в 1955 г. Хрущёв стал в управлении СССР первым среди равных, получив возможность проводить свою политику, то в 1957 г. он превратился в первого над равными, получив возможность проводить свою политику без какой-либо критики. Со временем он все меньше станет прислушиваться к чужим мнениям, из-за чего впоследствии на всю Хрущёвскую политику навесят ярлык волюнтаризма.

Тем не менее Хрущёв не копировал Сталина. Показательны его методы расправы с заговорщиками: их не только не расстреляли, но и не лишили номенклатурных привилегий. «Почетная отставка» означала второстепенные министерские должности, в самом крайнем случае – директорские. Жизнь перестала быть ставкой в политической игре. Тем самым Хрущёв наглядно показал, что не устраивало номенклатуру в правлении Сталина.

Сталинская эпоха закончилась 5 марта 1953 г. В тот день, ближе к обеду, стало ясно, что Сталин при смерти. Еще до его смерти, последовавшей вечером, его приближенные начали раздел наследства. Главный сталинский пост – генерального секретаря ЦК – решили не давать никому, но из секретарей ЦК все-таки выделили первого. Первым секретарем ЦК стал Г. М. Маленков. Он же получил должность председателя Совета министров. Заместителями Маленкова по Совету министров стали: Л. П. Берия (он заодно вернулся во главу МВД, воссоединенного с МГБ); В. М. Молотов (он восстановил пост министра иностранных дел, утраченный им в 1949 г.); Н. А. Булганин (одновременно министр обороны) и Л. М. Каганович. Итак, наиболее сильные позиции оказались у Маленкова, который совместил партийное и хозяйственное руководство; мощный карательный аппарат получил Берия.

Первым начал проявлять активность Л. П. Берия. По-видимому, высокое положение во властных кругах он хотел подкрепить авторитетом в народе. Именно по инициативе Берии 27 марта 1953 г. была объявлена амнистия для заключенных, осужденных менее чем на пять лет. Правда, под эту амнистию не попали политические заключенные и те, кого посадили по закону 1947 г. об охране государственной и общественной собственности. На свободу вышли в основном уголовники. По инициативе Берии же прекратилось«дело врачей» , причем во всеуслышание объявили, что это дело было сфабриковано с применением «недопустимых методов следствия».

Во внешней политике Берия предлагал нестандартный ход – объединить Германию, разрешив единому государству быть несоциалистическим. Кроме того, он попробовал начать, помимо МИДа, переговоры с Югославией с тем, чтобы восстановить отношения. Обратившись к отношениям союзного центрас республиками , Берия начал «борьбу за равноправие народов». Это означало замену русских на руководящих постах в республиках национальными кадрами – конечно, из числа сторонников Берии.

Такая активность всесильного министра внутренних дел усилила опасения его соперников. Достоверно неизвестно, кто стал инициатором заговора против Берии – Г. М. Маленков или Н. С. Хрущёв. Однако все члены Президиума ЦК (в то время это полтора десятка человек) поддержали их. 26 июня 1953 г. прямо на заседании ЦК Берия был арестован. Все происходило, как в детективе. Непосредственно арест проводили специально вызванные маршалы во главе с Г. К. Жуковым, которые вывезли Берию из Кремля тайком от охраны. 10 июля появилось официальное сообщение об аресте «английского шпиона и ярого врага народа» Берии; в декабре того же года – сообщение о его расстреле по обвинению в измене родине и тому подобных преступлениях: «в лучших традициях» 30-х гг.

Теперь основная борьба развернулась между Маленковым и Хрущёвым. Подобно Берии, каждый из них стремился выступить с популярными реформаторскими предложениями. Сначала инициативу захватил Г. М. Маленков . Выступая в июле 1953 г. перед Верховным Советом, он предложил усилить материальное стимулирование крестьян. В августе он же выступил с заявлениями о необходимости повысить уровень жизни не только крестьян, но и страны в целом, а значит, перейти к преимущественному развитию «группы Б». Эти предложения снискали Маленкову значительные симпатии населения, особенно сельского. Воплощая новую линию, в течение второй половины 1953 г. правительство существенно повысило закупочные цены для крестьян (на мясо – в 5,5 раз, на молоко – в 2 раза); уменьшило обязательные поставки государству; снизило налоги с крестьян. План начавшейся с 1951 г. пятой пятилетки был пересмотрен в пользу легкой промышленности.

Однако Н. С. Хрущёву удалось перехватить инициативу, присвоив себе крестьянские лозунги Маленкова. Эту тактику он пытался применять еще при Берии. Тогда Хрущёв активно подхватил его идею равноправия национальностей, однако после снятия Берии ему эти предложения вменили в вину, поэтому Хрущёв быстро о своей записке замолчал. А на сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК Хрущёв выступил по существу с повторением июльских предложений Маленкова – но уже от своего имени. Теперь оба они – и Маленков и Хрущёв – могли считать простых людей своими союзниками.

Получалось, что соперничество идет не между программами, а между двумя руководителями, из которых один опирается на партийные органы, другой – на хозяйственные. Исход этого соперничества зависел от двух обстоятельств. Во-первых, от того, какая бюрократия (партийная или правительственная) окажется сильнее. Во-вторых, от того, кто из конкурентов сможет получить более горячую поддержку своей бюрократии.

Накануне упомянутого Пленума ЦК, в августе 1953 г., Хрущёв смог вернуть партийным работникам «конверты». («Конверты» – это полунегласные премии за преданность, введенные в практику Сталиным). Размер ежемесячной выплаты «из партийной кассы» мог колебаться произвольно, но в любом случае это была существенная прибавка к зарплате. Тремя месяцами ранее Маленков отменил «конверты»; Хрущёв не только восстановил их, но и выплатил пострадавшим разницу за эти три месяца. Как следствие, сентябрьский Пленум, восстановив должность первого секретаря ЦК, отдал ее Хрущёву.

В январе 1955 г., на очередном Пленуме ЦК, Маленков подвергся критике. Критиковали его за правый уклонизм – возрождение идей Бухарина и Рыкова под предлогом преимущественного развития легкой промышленности. Более того, сам Маленков признал свои «ошибки» и покаялся, что он еще недостаточно опытен для столь высокой руководящей должности. 8 февраля на посту председателя правительства его сменил Н. А. Булганин (Маленков перешел в число его заместителей). Это означало победу Хрущёва над главным противником. Хрущёв по существу повторил маневр Сталина первой половины 20-х гг. и доказал важнейшую роль партийной номенклатуры в руководстве страной. Заручившись поддержкой партийной бюрократии, ему удалось победить изначально более сильного соперника без видимых промахов с его стороны.

Ликвидация политических соперников позволила Хрущёву приняться за проведение своего политического курса. Именно при Хрущёве Сталин превратился из непогрешимого сверхчеловека в простого смертного (хотя и выдающегося), которому свойственно было ошибаться.

Поворотным в этом отношении стал XX съезд партии , состоявшийся в феврале 1956 г. Самое интересное произошло на самом последнем, ночном, секретном, заседании. Хрущёв зачитал тогда длинный, на несколько часов,доклад о культе личности Сталина и его последствиях . Словосочетание «культ личности» появилось в правительственных сообщениях уже марте 1953 г., однако до того оно применялось безадресно и в самом общем виде. Теперь же Хрущёв рассказал в подробностях. Рассказал о «ленинском завещании» с предложениями убрать Сталина с поста генсека; о фальсифицированных судебных делах 30-х гг.; о применении пыток к честным партийцам; о расстрелянном XVII съезде; о роли Сталина в поражениях Великой Отечественной. При этом весь доклад был выдержан в духе верности ленинским заветам; социалистическая сущность советского государства под сомнение не ставилась. Борьба «с теми, кто пытался сбить страну с единственно правильного, ленинского пути – с троцкистами, зиновьевцами и правыми» была признана Хрущёвым правильной и необходимой.

Признание ошибочными репрессий 30-х гг. позволило в ближайшие же полгода провести масштабные реабилитации, в том числе и политических заключенных. При этом полный текст доклада оставался секретным; широкие круги партийцев знакомили с только с выдержками. Массовым тиражом было выпущено (летом того же года) лишь постановление ЦК по мотивам Хрущёвского доклада – лишенное фактических подробностей и состоящее в основном из славословия партии за то, что она смогла сама очиститься от скверны. Более того – известны случаи, когда партийцы, на обсуждениях внутри партийных ячеек ставившие вопрос о глубинных причинах культа личности, подвергались взысканиям вплоть до лишения свободы. Тем более репрессиям подвергались те, кто высказывал явно «антисоветские» взгляды, утверждая, что никакого социализма в СССР нет. Так, в 1957 г. состоялось «дело Краснопевцева» – молодого преподавателя МГУ, вместе с которым осудили группу молодежи МГУ (от студентов до преподавателей). Их арестовали во время распространения листовок среди рабочих одного из московских заводов. Они были осуждены на сроки по 12–15 лет.

Однако развенчание культа Сталина не у всех встретило поддержку. Своим секретным докладом Хрущёв создал себе первую относительно многочисленную группу противников – из числа ярых апологетов Сталина. Через неделю после доклада о культе личности, в марте, в ряде городов Грузии состоялись демонстрации в защиту Сталина – столь массовые, что их пришлось разгонять войсками. Были убитые. В то же время критика сталинских преступлений не могла не вызывать опасений относительно своего будущего у непосредственных участников этих репрессий – тех, у кого Хрущёв отобрал власть. Сыграло роль и то, что проигравшие не были отправлены в отставку и сохраняли посты в руководстве страной.

Попытка реванша получила название заговора «антипартийной группы». 18 июня 1957 г., когда Хрущёв гостил в Финляндии, Президиум ЦК принял решение о его отставке. Молотов, Маленков и Каганович, составлявшие ядро заговорщиков, сумели заручиться поддержкой большинства Президиума. Однако немедленно вернувшийся в Москву Хрущёв не растерялся и настоял насозыве всего ЦК , заявив, что отдельно Президиум не в праве решать подобные вопросы. Огромную помощь Хрущёву оказали председатель КГБ И. А. Серов (Комитет государственной безопасности, подчинявшийся напрямую Совмину, появился в марте 1954 г.) и Г. К. Жуков. Они помогли настоять на созыве пленума и доставили военными самолетами членов ЦК, раскиданных по всей стране. Для членов Центрального комитета обращение к ним Хрущёва за помощью означало повышение их роли, поэтому они, естественно, проголосовали против бунтовщиков. Заговорщики получили ярлык «антипартийной группы » и в течение следующего года постепенно выведены из высшего круга управленцев, а затем и вовсе отправлены в почетную отставку. А в марте 1958 г. Хрущёв взял освободившийся пост председателя Совета министров себе. Таким образом, он, подобно Сталину, совместил высшую партийную должность с высшей правительственной.

Это событие знаменовало перемену в положении Хрущёва, произошедшую после разгрома «антипартийцев». Если в 1955 г. Хрущёв стал в управлении СССР первым среди равных, получив возможность проводить свою политику, то в 1957 г. он превратился в первого над равными, получив возможность проводить свою политику без какой-либо критики. Со временем он все меньше станет прислушиваться к чужим мнениям, из-за чего впоследствии на всю Хрущёвскую политику навесят ярлыкволюнтаризма .

Тем не менее Хрущёв не копировал Сталина. Показательны его методы расправы с заговорщиками: их не только не расстреляли, но и не лишили номенклатурных привилегий. «Почетная отставка» означала второстепенные министерские должности, в самом крайнем случае – директорские. Жизнь перестала быть ставкой в политической игре. Тем самым Хрущёв наглядно показал, что не устраивало номенклатуру в правлении Сталина.