Хранение навоза и его транспортировка. Хранения навоза

Решение от 26 июля 2012 года

По делу № 2-380/2012

Принято Топчихинским районным судом (Алтайский край)

Информация по делу №2-380/2012 ~ М-371/2012
Дело № 2-380/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хабаровой Т.В.,
при секретаре Мартыновой Н.В.,
с участием истца Краснослободцевой В.М., третьего лица на ее стороне Краснослободцева В.Н., ответчика Овчаренко С.А., третьих лиц на его стороне Овчаренко Н.А., Овчаренко А.А., представителей третьих лиц Кулагиной Е.В., Губаревой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснослободцевой В.М. к Овчаренко С.А. о понуждении к совершению действий,
Установил:
26 июня 2012 года Краснослободцева В.М. обратилась в суд с иском к Овчеренко С.А., просила обязать ответчика вывезти кучу навоза и впредь не складировать около ее участка, судебные издержки возложить на ответчика.
В обоснование иска она указала, что проживает в, является собственником указанного дома и приусадебного участка, который граничит с усадьбой Овчеренко С.А., который складывает свежий навоз перед фасадом ее дома с ветреной стороны, тем самым лишая ее и ее семью возможности дышать чистым воздухом. Дом облеплен мухами, что может привести к инфекционным заболеваниям, так как навоз ничем не обработан по санитарным нормам. Они не могут находиться на своем участке, проветривать дом. В добровольном порядке Овчеренко С.А. отказался вывезти навоз.
Истец Краснослободцева В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив фамилию ответчика Овчаренко С.А. Кроме того, пояснила, что сама по себе куча навоза ей и членам ее семьи не мешает, так как находится на земельном участке, которым пользуется Овчаренко С.А., в настоящее время куча осела, не возвышается над забором, используется в качестве грядки, на которой растут арбузы. Однако, когда ветер дует со стороны ответчика, то они ощущают неприятный запах, летят мухи. Когда весной куча была выше забора, им было неприятно смотреть вперед. Считает, что Овчаренко С.А. должен убрать навозную кучу и не складировать больше в указанном месте, соблюдать Правила содержания домашних животных и птиц, требования ст. 41 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС, в соответствии с которой складирование навоза должно быть на расстоянии не менее трех метров от соседнего земельного участка, каждая порция навоза должна засыпаться опилками, землей соломой во избежание запахов, что ответчиком не сделано.
Третье лицо на стороне истца Краснослободцев В.Н. в судебном заседании исковые требования Краснослободцевой В.М. поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным истцом.
Ответчик Овчаренко С.А. в судебном заседании исковые требования о возложении на него обязанности вывезти навоз и не складывать в указанном месте рядом с участком истца не признал, пояснил, что никакие санитарные нормы и правила он не нарушал, сложил на своем земельном участке навоз, засыпал его сверху землей и соломой, весной сделал грядку, на которой выращивает арбузы, считает, что права истца он не нарушил. Кроме того, он не один содержит подсобное хозяйство в указанном районе, истец не доказала, что именно от его навозной грядки весной исходил неприятный запах. Сейчас от грядки никакой запах не исходит.
Третьи лица на стороне ответчика Овчаренко Н.А. и Овчаренко А.А. просили в удовлетворении исковых требований Краснослободцевой В.М. отказать. Овчаренко Н.А. пояснила, что дом и земельный участок, которыми пользуется их сын Овчаренко С.А., принадлежит ей и ее мужу Овчаренко А.А. Она считает, что все санитарные правила сыном соблюдены, он обсыпал кучу землей, сделал грядку, выращивает на ней арбузы, осенью разбросает ее по огороду.
Овчаренко А.А., кроме того, пояснил, что, по его мнению, требования истца не подлежат удовлетворению, так как рядом с забором истца находится не куча из свежего навоза, а навозная грядка, засыпанная соломой и землей, от которой нет никакого запаха, все лето ветер дует с северо-востока, то есть со стороны истца в сторону ответчика, а не наоборот. Если судом будет установлено, что Овчаренко С.А. нарушил санитарные нормы и правила, то они с супругой, как собственники земельного участка, потребуют от сына не нарушать их.
Представитель третьего лица – администрации Топчихинского сельсовета Кулагина Е.В. в судебном заседании пояснила, что решением сельского Совета депутатов утверждены Правила благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края, в соответствии с которыми Овчаренко С.А. нарушений не допустил. Не допустил он нарушений и в соответствии с Правилами содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края, оснований привлекать его к административной ответственности не было, Краснослободцевой В.М. рекомендовано было обратиться в суд. Действующими на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет Правилами нормы, регулирующие складирование навоза на приусадебном земельном участке, не предусмотрены. В п.2.8 Правил благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет речь идет о размещении отходов на дворовой части и прилегающей территории, а не на земельном участке, находящемся в собственности гражданина. Иного Правилами не предусмотрено. Пунктом 5.4 Правил содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет установлено, что для складирования навоза должно быть предусмотрено место на каждой территории, установлена необходимая площадь на одно животное, при этом, площадь для складирования навоза от свиней не определена, где именно должно быть предусмотрено место для складирования навоза, Правилами не установлено.
Представитель ТО Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах Губарева С.Б. в судебном заседании пояснила, что они руководствуются Санитарными правилами содержания территорий населенных мест, утвержденных главным государственным санитарным врачом 05 августа 1988 г., п.2.2.3 которых предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, они должны быть удалены от жилых домов на расстояние не менее 8-10 метров. Иного указанными Санитарными правилами не предусмотрено. Поскольку навозная грядка расположена от жилого дома истца на расстоянии 18 метров 60 см, указанные Санитарные правила ответчиком не нарушены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, осуществив выезд на место с целью осмотра навозной кучи, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Аналогичное положение содержится также в Федерального закона N 7-ФЗ от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» (с последующими изменениями и дополнениями), где указано, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
В соответствии со Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. (с изменениями и дополнениями) граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Аналогичное требование содержится также в ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которой приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Пунктом 2.2.3 Санитарных правил содержания территорий населенных мест (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) предусмотрено, что на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв расстояния от них до жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения может быть сокращен до 8 - 10 метров. В конфликтных ситуациях этот вопрос должен рассматриваться представителями общественности, административными комиссиями исполкомов районных и поселковых Советов народных депутатов. Нормы складирования навоза указанными правилами не предусмотрены.
Об этом же в судебном заседании пояснил главный специалист Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Алейске, Алейском, Калманском, Топчихинском, Усть-Калманском, Усть-Пристанском и Чарышском районах Сидоренко А.Н.
Решением сельского Совета депутатов от 23 мая 2012 г. утверждены Правила благоустройства муниципального образования Топчихинский сельсовет Топчихинского района Алтайского края.
В соответствии с п.2.1. указанных Правил, физические и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм, обязаны обеспечивать своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами.
Согласно п.2.8. Правил для сбора отходов производства и потребления физических и юридических лиц, указанных в п.2.1. настоящих правил рекомендуется организовать место временного хранения отходов и осуществлять его уборку и техническое обслуживание.
Решением Топчихинского сельского Совета депутатов Топчихинского района от утверждены Правила содержания домашних животных и птиц на территории муниципального образования Топчихинский сельсовет, п. 5.4 которых предусмотрено, что для складирования навоза должно быть предусмотрено место на каждой территории. Необходимая площадь на 1 животное составляет: для коров – 2,5 кв.м, для молодняка крупного рогатого скота – 1-1,25 кв.м, для лошадей – 1,4-1,75 кв.м, для овец, коз – 0,2-0,3 кв.м.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу указанной нормы, для удовлетворения заявленных требований необходимо установить, факт нарушения права собственника Краснослободцевой В.М. в результате виновных действий ответчика Овачаренко С.А. по использованию на территории приусадебного земельного участка навозной грядки.
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом с земельным участком, расположенный в, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Соседний жилой дом с земельным участком, расположенный по, принадлежит на праве собственности родителям ответчика Овчаренко А.А. и Овчаренко Н.А., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. На земельном участке возведен жилой дом хозяйственные постройки, в том числе для содержания домашних животных, возделывается огород. Ответчик Овчаренко С.А. содержит в своем подсобном хозяйстве трех свиней, семь кур и пять кроликов, навоз от которых складирует в кучу рядом с сараем. Земельный участок истца и земельный участок, которым пользуется ответчик, имеют общую границу протяженностью 4 м 14 см, земельные участки разделяет штакетный забор высотой 1 м 30 см. На расстоянии 40 см от указанного забора находится навозная грядка длиной 3 м, шириной 2 м, высотой 0,9 м, сверху навозная грядка засыпана землей, по бокам обросла вьющейся травой, из-под которой торчит высохший навоз, солома, на грядке выращиваются арбузы. При нахождении рядом с навозной грядкой на земельном участке, как истца, так и ответчика зловонный запах не чувствуется. Расстояние от навозной грядки до ближайшего окна жилого дома Краснослободцевой В.М. составляет 18 м 60 см.
Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании и доказательствами, в том числе, объяснениями лиц, участвующих в деле, актом осмотра земельного участка от 23 июля 2012 г., составленного администрацией Топчихинского сельсовета по заявлению Краснослободцевой В.М.
Кроме того, судом был осуществлен выезд на место с целью осмотра навозной кучи, в ходе которого были установлены указанные обстоятельства.
Таким образом, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Краснослободцевой В.М. не представлено доказательств по делу, бесспорно свидетельствующих, что расположение навозной грядки в непосредственной близи от принадлежащего ей земельного участка влечет нарушение ее прав и законных интересов.
Ее доводы в судебном заседании о нарушении ответчиком положений Правил содержания домашних животных и птиц не подтверждены доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований о возложении обязанности на ответчика вывезти кучу навоза и впредь не складировать у ее участка.
Что кается доводов истца о том, что ответчиком нарушены требований ст. 41 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС, то суд находит их несостоятельными, так как вопреки утверждениям истца, ст. 41 Закона об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского от 10.07.2002 N 46-ЗС предусмотрена административная ответственность за жестокое обращение с животными.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Краснослободцевой В.М.
На основании изложенного и руководствуясь

В технологическом процессе удаления и использования навоза особое место занимает его обеззараживание и хранение. При этом в первую очередь необходимо учитывать ветеринарные и медико-санитарные правила, так как патогенные микроорганизмы, яйца и личинки гельминтов сохраняют свою жизнедеятельность в необработанном навозе в течение года.

Для предотвращения загрязнения окружающей среды возбудителями инфекционных и инвазионных болезней система обработки навоза на животноводческих фермах и комплексах должна обеспечивать карантинирование (выдерживание навоза в течение определенного времени с целью выявления инфекции), а в случае необходимости - дезинфекцию и дегельминтизацию навоза.

Для обеззараживания и утилизации навоза аа животноводческих фермах и комплексах разработано довольно большое число технологических схем, многие из которых применяются пока лишь в опытных хозяйствах.

Наиболее широкое распространение на животноводческих фермах и комплексах получили следующие технологические схемы:

Компостирование твердого и полужидкого навоза;

Гомогенизация полужидкого и жидкого навоза;

Разделение жидкого навоза на фракции в отстойниках-накопителях (при этом применяется полная или частичная биологическая обработка жидкой фракции) или механическими средствами.

При использовании всех схем навоз сначала проходит карантирование, затем его обеззараживают, после чего проводят обработку (выделяют примеси, перемешивают навоз, разделяют его на фракции и др.)

Карантинирование твердого и полужидкого навоза при компостировании проводят в секциях карантинных емкостей, которые имеют бетонированные дно и стенки, исключающие фильтрацию жидкой фракции навоза через почву. Секций должно быть неменее двух, их размещают рядом с компостными площадками. Навоз в секциях выдерживают в течение шести суток, при обнаружении инфекции механическими средствами вносят химические реагенты и перемешивают их с навозом.

Карантинирование гомогенизированного полужидкого и жидкого навоза проводят в хранилищах-гомогенизаторах секционного типа, оборудованных устройствами для периодического смешивания выдерживаемого навоза, чтобы исключить расслоениеегона фракции. Этиже устройства обеспечивают качественное смешивание инфицированного навоза с химическими реагентами при обеззараживании.

Карантинирование жидкого навоза при разделении механическими средствами проводят отдельно для твердой и жидкой фракций. Жидкую фракцию выдерживают в секционных накопителях в течение шести суток, обеззараживают химическими реагентами, после чего секции разгружают. Также караитинируют и твердую фракцию.

Карантинирование жидкого навоза комплексов по выращиванию и откорму 54 и 108 тыс. свиней в год при комбинированной его обработке проводят в сооружениях по обработке жидкого навоза, если период обработки составляет не менее шести суток. При меньшем времени обработки устанавливают дополнительные секционные емкости, рассчитанные на шестидневное карантинирование.

Обеззараживание навоза проводят

Биотермическим

Химическим

Термическим

Физическим способами.

Биотермическое обеззараживание инфицированного навоза или его твердой фракции при компостироваиии проводят, при хранении на площадках с твердым покрытием. При этом в штабелях навоза или компоста под влиянием жизнедеятельности термогенных микроорганизмов возникает высокая температура, губительно действующая на возбудителей инфекционных и инвазионных болезней животных. Для размножения термогенных микро- . организмов необходимы определенная влажность навоза или компоста (не выше 70 %) и поступление воздуха, что достигается благодаря рыхлой укладке штабеля. Уложенный в штабеля компост выдерживают не менее одного месяца в теплый период и не менее двух месяцев - в холодный. Началом срока обеззараживания считают день подъема температуры в штабеле не менее чем до 60 °С.

Химическое обеззараживание жидкого навоза проводят в карантинных емкостях, оборудованных перемешивающими устройствами. Для обеззараживания применяют формалин, формальдегид и другие вещества. Расход химических реагентов и длительность обработки зависит от вида инфекции.

Термическое обеззараживание навоза включает в себя следующие способы : двухстадийное упаривание с предварительным разделением навоза на фракции, вакуумную сушку в реакторно-смесительных аппаратах, термоббеззараживание в реакторах при давлении 1,2 МПа и температуре 180 °С, многостадийную дистилляцию после обработки в реакторах с абсорбцией парогазовой смеси и сушкой твердой фракции в барабанных или трубчатых сушилках.

Физические способы обеззараживания навоза (обработка УФ-облучение) находятся в стадии эксперимента и на практике пока не применяются.

Современные способы обработки навоза отличаются тем, что в технологические схемы включаются операции, цель которых получить из навоза высококачественное удобрение и чистую воду. Вот, например, один из таких способов. Навоз сначала разделяют на твердую и жидкую фракции при помощи механических средств (центрифуг, виброгрохотов или прессов). Затем твердую фракцию высушивают и она поступает в компост, а жидкую обрабатывают по одной из следующих схем; первая - жидкая фракция поступает на электрокоагуляцию, озонирование, биологическую доочистку и используется для орошения; вторая-жидкая фракция поступает на биологическую доочистку и сбрасывается в канализационную сеть.

В процессе ферментации исходный навоз в установке разделяется на три фазы: газообразную, жидкую и твердую.

Газообразная фаза - биогаз, содержащий 60 ... 70 % метана, окись углерода и 2 ... 5 % других газов. Биогаз имеет теплотворную способность 21 ... 25 тыс. кДж и может быть использован как топливо: 1 м 3 биогаза эквивалентен 0,6 ... 0,8 кг условного топлива.

Жидкая фаза (стоки, получаемые после разделения отфермен-тированного навоза) представляет собой обеззараженную жидкость с содержанием сухого вещества 2 ... 2,5 %. Стоки содержат азот, окиси фосфора и калия, что позволяет использовать их в качестве жидких удобрений.

Твердая фаза - навоз без запаха, влажностью 65 ... 70 %, представляющий собой высококонцентрированное обеззараженное органическое удобрение.

Процесс анаэробной ферментации, проходящий в основном аппарате установки - ферментаторе, представляет собой сложную цепь биохимических реакций расхода органических веществ под действием анаэробных микроорганизмов (метаногенных бактерий). Процесс протекает непрерывно по следующей схеме. Навоз и жижа при помощи скребков и воды направляются в сборник, откуда насосом подаются в подогреватель с мешалкой. Здесь сырье подогревается до температуры ферментации и насосом подается в ферментатор, а затем переливается в отстойник. Затем масса самотеком попадает в центрифугу, где разделяется на твердый осадок и жидкие стоки. Выделяющийся в ферментаторе биогаз поступает в накопитель-газгольдер, а затем в котел для получения пара. Пар используется для приготовления кормов, обогрева помещений свинофермы, а также в подогревателе и ферментаторе установки.

В механизированных навозохранилищах, которые размещают на открытых площадках или под навесами, происходит естественное обеззараживание твердого навоза. Наличие навозохранилища - одно из важнейших условий правильного хранения и использования навоза.

В соответствии со способом содержания скота и технологией удаления навоза из помещений, навозохранилища подразделяют на наземные и заглубленные (котлованные). Дно и стенки навозохранилищ, как правило, выполняют бетонными или облицовывают панелями. Дно и стенки котлованного навозохранилища иногда покрывают слоем утрамбованной глины на щебеночном основании толщиной 20 см. Навозохранилище оборудуют жижесборником.

Навозохранилище состоит из нескольких секций, каждая из которых рассчитана на 1 ... 3 (в южных зонах) и иа 2 ... 6 (в средней полосе страны) месяцев хранения, в течение которых проходит самообеззараживанне навоза. Навозохранилища оборудуют жижесборниками, а также средствами механизировавной выгрузки (кранбалками и мостовыми кранами с грейферными погрузчиками, скреперными установками и другими механизмами). Для удобства вывозки навоза из котлованного навозохранилища устраивают пандусы для въезда и выезда транспорта.

Навозохранилища и очистные сооружения фермы ограждают и обеспечивают подъездными путями с твердым (бетонным или асфальтобетонным) покрытием. Ширину подъездных принимают неменее 3,5 м. По периметру очистных сооружений высаживают высокорастущие деревья на полосе шириной не менее 10 м, а всю территорию комплекса или фермы, включая очистные сооружения, подъездные и переходные пути, озеленяют.

В районах с холодной продолжительной зимой рекомендуется устраивать закрытые навозохранилища, которые сооружают в виде пристроек к животноводческим помещениям, в виде отдельных построек или траншей под полом помещения.

Подпольные навозохранилища все шире применяются на фермах и комплексах. Промышленность наладила выпуск установок УВН-800 для выгрузки навоза из таких хранилищ длиной до 110 м и погрузки его в транспортные средства. УВН-800 состоит из насоса НЖН-200 и стационарной скреперной установки. Насос выкачивает из навозохранилища и подает в транспортные средства навоз влажностью 87 ... 98 %, а скреперная установка выгружает оставшийся навоз влажностью менее 87 % и грузит его в транспортные средства.

Отстойники-накопители горизонтального и вертикального типов также находят широкое применение. В них навоз разделяется на твердую и жидкую фракции.

В отстойниках навоз расслаивается на твердую и жидкую фракции. Твердая фракция выпадает в осадок, жидкая через систему труб подается на станцию перекачки, а оттудараспределяется по полам. Когда слой осадка в отстойнике достигает 1,5 ... 1,8 м, закрывают задвижку на впускных трубах, а оставшуюся жидкую фракцию в верхнем слое сбрасывают через шандорный водосброс. В отстойнике остается навоз (осадок) и незначи-|чэеяьное количество жидкости.. Для подсушивания осадка открывают задвижки на дренажной системе. Обезвоживание длится 35 ... 45 дней.

Существует три способа хранения навоза:

плотный (холодный),

рыхлоплотный (горячепрессованный)

рыхлый (горячий).

Плотное (холодное) хранение.

Это укладка навоза в навозохранилище или в полевые штабеля послойно шириной 5-6 м и высотой 1 м (длина зависит от размеров хранилища и качества навоза) с немедленным уплотнением. На уплотненный слой укладывают и сразу же уплотняют последующие до тех пор, пока высота всех уплотненных слоев не достигнет 2,5-3,0 м. Уплотненный штабель сверху слоем 8-15 см накрывают торфом, резаной соломой или почвой, а сбоку, вплотную к первому, укладывают так же и уплотняют второй и тоже накрывают, затем следующий и т.д., пока не заполнится все навозохранилище.

В уплотненном навозе температура зимой не поднимается выше 15 - 25°С, а летом – 30 - 35 °С, поэтому такой способ хранения называют холодным. Все поры навоза при этом максимально насыщены диоксидом углерода и водой, что замедляет микробиологическую деятельность, препятствует распаду карбоната аммония на аммиак, воду и СО 2 , а свободный аммиак связывается угольной и органическими кислотами. Поэтому потери органического вещества и азота, а также количество стекающей навозной жижи при таком способе хранения минимальны. Полуперепревший навоз зимой образуется через. 3 - 4 месяца, перепревший - через 7 - 8 месяца после закладки штабеля.

Хранение навоза под скотом - другой вариант плотного хранения. Его применяют при беспривязном содержании животных в полевых загонах, на выгульных площадках и в животноводческих помещениях. При этом по всей площади настилают торф или солому слоем 30-50 см; эта подстилка перемешивается с экскрементами животных и ими же уплотняется. При обильном и своевременном добавлении подстилочных материалов все жидкие выделения (и жижа) сохраняются в навозе, что приводит к минимальным потерям азота и органического вещества. При таком методе накопления и хранения навоза он в зимнее время согревает животных, облегчает уход за ними; при этом снижается себестоимость навоза, так как не нужно его убирать, строить навозохранилища и жижесборники. Убирать и сразу вносить в почву полуперепревший навоз можно не более 2-3 раз в год.

Рыхлоплотное (горячепрессованное) хранение.

Применяется, когда нужно быстро разложить, например, сильносоломистый навоз, или с целью биотермического уничтожения семян сорняков и возбудителей желудочно-кишечных заболеваний, которыми чаще заражается свиной и овечий навоз. Свежий навоз укладывают в навозохранилища рыхлым слоем высотой до 1 м, причем зимой его прикрывают соломой или торфом, чтобы сохранить тепло. Микробиологические процессы в аэробных условиях приводят к бурному разложению органических веществ, и когда температура навоза поднимается и достигает (на 4-6-й день) 60-70 °С, его уплотняют и на него укладывают следующий рыхлый слой, который при достижении 60-70 о С также уплотняют, и т.д., пока высота штабеля не достигнет 2-3 м. После уплотнения навоза температура его снижается до 30-35 °С и разложение соответствует плотному хранению. При таком способе хранения получается значительное количество жижи, полуперепревший навоз образуется через 1,5-2 мес, а перепревший - через 4-5 мес.

Рыхлое (горячее) хранение.

Наблюдается только при отсутствии заботы об этом ценном удобрении. Кроме больших потерь азота и органического вещества плохое качество навоза при рыхлом хранении вызвано неравномерностью его разложения: в одних местах (обычно внутри куч) он сильно разлагается, в других (по краям) - пересыхает и остается плохо разложившимся. При таком бесхозяйственном хранении наблюдаются и максимальные потери жижи из навоза.

Легкодоступным приемом увеличения выхода навоза и одновременно снижения потерь органического вещества, жижи и азота даже при плотном хранении его является увеличение доз подстилочных материалов, а также устройство навозохранилищ с жижесборниками, резка соломы и применение торфа, особенно верхового. Для уменьшения потерь азота и повышения обеспеченности навоза доступными для растений фосфатами целесообразно добавлять к нему в процессе накопления и хранения фосфоритную муку.

Вывозку из навозохранилищ, скотных дворов и ферм и укладку каждого штабеля навоза в поле зимой нужно выполнять за 1 день, иначе он промерзнет, что резко снизит его удобрительную ценность. Площадки в поле выбирают на возвышенных местах, очищают от снега и засыпают 20-25-сантиметровым слоем торфа или резаной соломы. Навоз укладывают штабелями шириной 3-4 м и более, высотой 2,0-2,5 м, которые располагают рядами на расстояниях, равных рабочему ходу навозоразбрасывателя.

Для уничтожения прорастающих семян сорняков поверхность буртов навоза обрабатывают гербицидами в рекомендуемых дозах.

Таблица 4 – Поголовье скота и выход навоза

Вид скота	Кол-во голов	Годовой выход навоза, т				Общий выход в расчёте на подстилочный
		подстилочный		бесподстилочный
		от одного животного в год	от всего поголовья	от всего поголовья	в пересчёте на подстилочный
КРС: взрослые молодняк	100	9	900	709,5	354,7	1254,7
Овцы, козы	100	0,9	90	86	43	133
Птица	30000	0,006	180	-	-	-

С давних времен люди держали большое хозяйство и знали, что навоз – это натуральное удобрение. Многие фермеры до сих пор не представляют себе выращивание огородных культур без подкормки почвы. Это хорошо, потому что богатый состав навоза (много микроэлементов), попадая в землю, формирует плодородный слой. Со временем свежий навоз перегнивает и смешивается с почвой. Есть и неприятные моменты: резкий запах, недостаточно сбалансированный состав и неудобства в работе.

Навоз может быть разным, наиболее распространенный – это коровий. Свиной тоже используется в сельском хозяйстве, но из-за резкого едкого запаха с ним трудно иметь дело. Конский навоз лучше, чем коровий, так как в нем больше питательных веществ. Еще стоит рассмотреть куриный помет и кроличий. Кстати, с кроличьим навозом работать в удовольствие, так как у него сухая консистенция и не такой резкий запах, как у свиного навоза.

Стоит подробнее узнать о способах утилизации коровьего и свиного навоза, так как этого «добра» у фермеров получается в избытке.

Общие сведения. Как убрать навоз

Прежде чем узнать, какими способами можно избавиться от большого количества навоза, сначала определимся с его видами:

Это подстилочный навоз, он образовывается в результате смешивания подстилки для животных (соломы), мочи и кала.
Чистый или безподстилочный навоз – природное удобрение в чистом виде без посторонних примесей.

Выбирая способы уборки навоза с участка, где живут свиньи и коровы, нужно придерживаться основного правила – удалять отходы как можно тщательнее и желательно без добавления жидкости.

Системы уборки навоза:

механическим путем при помощи небольших конвейеров, цепей и скребков. Механизм сбора навоза таков: специальные лопаточки (скребки) расположены на одинаковом расстоянии друг от друга и закреплены на прочных цепях. Как только механизм приводится в действие, скребки собирают навоз и перемещают в контейнер. Такой способ уборки навоза больше подходит для больших и малых фермерских хозяйств;
гидросмыв – по периметру лотка, где обитают свиньи или коровы, устанавливают трубы и резервуары для сбора экскрементов. Как только нужно очистить сарай от навоза, включается тумблер, и вода под сильным напором смывает навоз. Смешиваясь с водой, он становится жидким и стекает в резервуары. Там навоз отстаивается, очищается специальными компонентами, а потом используется как природное удобрение. Такая система считается очень затратной, так как понадобится много воды и установка мощного насоса;
самотечный метод – самый распространенный у многих фермеров, где количество домашнего скота не превышает 10 единиц. Навозная масса, накапливаясь, постепенно продвигается к краям хлева по навозной жиже. Этот навоз тоже нужно убирать, причем вручную. Навоз накладывают лопатами на тележку и вывозят на навозную кучу. Метод малозатратный, но неэффективный, к тому же подходит только для навоза, если в хлеве не используется подстилка.

Что можно сделать со свиным навозом?

Если вы решили завести нескольких свиней, будьте готовы к тому, что через полгода хозяйство расширится и придется уделять больше внимания очистке хлева от навоза. Сам по себе свиной навоз очень едкий, но такой же питательный, как и коровий. Используется природное удобрение на любых почвах, но только с предварительной обработкой. Навоз желательно нейтрализовать, чтобы снизить кислотность. Для этого на 20 кг навоза берется 7 кг суперфосфата, компоненты перемешиваются и чтобы сделать навоз более рыхлым, необходимо добавить немного конского навоза. Если нет суперфосфатов, то это вещество можно заменить обычной известью, только достаточно внести на 20 кг навоза 5 кг извести и 5 кг конского навоза. Только будьте готовы к тому, что ценность такого удобрения немного снижается.

Когда лучше всего вносить навоз? Только весной, во время перекопки, тщательно распределяя по поверхности почвы. Если вы не знаете кислотность почвы, то необходимо смешать свиной навоз с конским. Такая смесь подойдет для любого типа почвы. Если добавить в навоз опилки или солому, то такое удобрение подойдет для суглинистой почвы. Нормы внесения могут отличаться и зависеть от культур и качества почвы, средние нормы внесения удобрения – 2 ведра на 1 м 2 .

О способах хранения навоза

Поскольку навоз (неважно, свиной, конский или коровий) это ценное органическое удобрение, в свежем виде вносить его в почву нельзя, чтобы не погубить огородные культуры и растения. Поэтому нужно положить навоз на хранение. Минимальный срок от 2-х месяцев, максимальный – до 12. Через полгода можно использовать обеззараженный навоз для удобрения участка.

Холодным способом, когда отходы скота складываются в небольшие кучки (размер 2 на 2 м, высота – до 5 м). Постепенно, при хранении навоз избавляется от лишнего кислорода и жизнедеятельность бактерий парализуется.
Анаэробным способом, когда навоз складывают без уплотнения и дожидаются, когда температура внутри навозной кучи достигнет отметки +70 о С, потом старый слой навоза приминают и добавляют свежую партию. С каждым разом куча «вырастает» все больше и больше, максимальная высота навозной кучи – 2 м.
Биотермическое обеззараживание – самый эффективный способ избавиться от губительных микроорганизмов и бактерий. Для хранения навоза нужно подготовить яму (глубина полметра, ширина 2 м, длина может быть разной). Стенки и дно ямы нужно укрепить, промазав жидкой глиной, положить слой навоза (переработанные отходы), в середину – свежий слой навоза, сверху закрыть землей или соломой. В результате проделанной операции в навозной куче поднимется высокая температура и все бактерии и микроорганизмы погибнут.

Существует еще один способ хранения навоза с целью обеззараживания – в хранилищах, он больше подходит для больших и малых фермерских хозяйств. Хранилища для навоза располагают на расстоянии 50 м от фермы, тщательно соблюдая чистоту, чтобы навоз не был разбросан по участку, так как животные, а также люди могут заразиться инфекцией.

Если все сделано правильно, то через несколько месяцев из свежего навоза получится полезное вещество для почвы – перегной. Если вас это не устраивает, тогда стоит рассмотреть следующий вариант – утилизацию навоза.

Правила утилизации навоза

Переработка навоза методом компостирования – один из самых удобных методов утилизации экскрементов животных. Для создания компостной кучи применяют жидкий навоз с подстилкой (влажность до 70%) или твердый навоз после разделения (влажность выше 75%). Чтобы сложить навоз в компостную кучу, жидкую субстанцию перекладывают слоем измельченной соломы, торфа или древесной листвы. Вилами переворачивают смесь, чтобы она хорошенько перемешалась. В больших фермерских хозяйствах эту часть работы выполняют машины – экскаваторы или бульдозеры. Массу складывают на заранее подготовленных площадках или формируют в отдельные блоки (бурты). Важно поддерживать уровень влажности в субстанции – максимально 75%, если влажность будет выше, то биотермического обеззараживания навоза не произойдет.

При смешивании свежего навоза с соломой или торфом температура массы постепенно повышается и достигает отметки +65 о С. При такой температуре большинство патогенных микробов (а также гельминтов и их яиц) погибнут, а полезные свойства не теряются.

Интересный способ утилизации свиного навоза (и не только) – вермикомпостирование. Это обработка субстанции вместе с червями. Получается не только природное удобрение, почва будет постоянно получать максимум питания. В результате смешивания червей с навозом (перепревшим или свежим после компостирования), черви попадают в землю и продолжают вести активный образ жизни, перерабатывая почву.

Для фермеров средней полосы России можно порекомендовать переработать навоз вместе с калифорнийским червем, но только перед тем, как подселить червей, в навоз нужно внести костную муку, известь (только не забудьте ее погасить перед внесением) или древесную золу, чтобы понизить кислотность до отметки 8 рН.

В последнее время этот метод утилизации навоза пользуется популярностью, так как нет необходимости использовать химические удобрения, нет риска перенасытить почву и получить богатый урожай, но с нитратами. Органическое удобрение – навоз, улучшит и возобновит плодородность почвы.

Утилизация навоза крс (крупного рогатого скота) методом внесения бактерий. Это современный способ утилизации отходов, при помощи которого можно добиться отличных результатов. В навозной куче создаются определенные условия для размножения полезных микроорганизмов. Метод подходит не только для навоза крс, но и для свиного навоза и птичьего помета, причем для разных методов сбора.

При гидросмыве и обработке в буртах сначала отстаивают массу, чтобы отделилась жидкость и на поверхности появилась твердая корочка. Вот осадок, выпавший на дно, очень трудно убрать, как раз бактерии предотвращают образование твердого осадка и сохраняют навоз в первоначальном виде, удерживая азот, как полезный микроэлемент для удобрения почвы.

В контейнерах или буртах навоз перемешивается с соломой и другими органическими веществами, вводятся полезные микроорганизмы, которые помогают утилизировать навоз, лишая его запаха.

Гранулирование – один из лучших методов утилизации навоза и птичьего помета. В результате обработки получаются гранулы одинакового размера. Это органическое удобрение с полным набором полезных веществ (микро- и макроэлементов). Такие гранулы используются для выращивания любых растений и всех видов почв. Гранулы, переработанные из навоза, быстро растворяются в воде и не перегружают почву.

Польза гранулированного навоза:

в готовом продукте нет семян сорной травы, яиц и личинок вредных микроорганизмов;
есть все необходимые минеральные вещества;
готовый продукт не спрессовывается при хранении, не возгорается;
неограниченный срок годности;
считается экологически чистым продуктом;
не токсичен;
при внесении в почву повышает урожайность на 35%;
сокращает срок созревания огородных культур на 2 недели;
повышает устойчивость растений к болезням.

Технологический процесс создания гранул или утилизация помета: сырье измельчают, просушивают и спрессовывают. Для просушивания сырья, гранулы помещают в аэродинамическую сушку, а после – измельчают в другой машине, чтобы получить готовое сырье. Затем порошок подвергается обработке и под высоким давлением и температурой спрессовывается в грануляторе. Из машины выходят горячие гранулы. После остывания их можно использовать по назначению.

Переработка навоза горячим воздухом. Интересный метод, получается хорошее сырье, но общая масса навоза уменьшается на 20%. В результате получается легкая, удобная для транспортировки масса. Есть и недостатки, чтобы высушить тонну сырья, необходимо затратить почти столько же бензина. Так что тут нужно подумать, что лучше.

Переработка навоза – это необходимость, которую можно превратить в полезное и экономически выгодное занятие.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Мымриной Н.А.,

с участием представителя истца Васильевой Н.В. по доверенности Ижевской Е.С.,

ответчика Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильевой Г.В. к Кузнецову Ю.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком,

установил:

Васильева Г.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову Ю.В. об устранении нарушений в пользовании земельным участком, указав следующее.

Она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>.

Собственником соседнего земельного участка площадью 1220 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является Кузнецов Ю.В. Ему же принадлежит примыкающий к указанному участку земельный участок 27, а его жене – участок 27-Б по той же улице.

Последние несколько лет ответчик на принадлежащих ему и его жене участках занимается животноводством в масштабе, превышающем масштаб личного подсобного хозяйства: у него имеется большое количество животных (свиней, овец), а также большой автопарк. По ветеринарно-санитарным нормам на принадлежащих ему участках он содержит малую ферму по содержанию свиней и овец (до 50 голов).

В соответствии с п. 1.6 Письма Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ от 00.00.0000 № «Ветеринарно-санитарные правила подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы» (утв. Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 00.00.0000) при выборе места для строительства животноводческих объектов и птицефабрик необходимо предусматривать выделение сельскохозяйственных угодий для утилизации всего годового объема органических удобрений, либо технологии переработки, обеспечивающие уменьшение объемов получаемых удобрений. В п. 1.7 этого письма указано, что расстояние от сооружений до жилой застройки и животноводческих помещений (в частности, для содержания свиней) зависит от мощности предприятий и определяется для малых ферм (поголовье менее 50 голов) – от площадки подготовки компостов до жилой застройки не менее 100 метров.

В соответствии с п. 14.4 Норм технологического проектирования овцеводческих предприятий НТП-АПК № (утв. Минсельхозом РФ 00.00.0000) при отступлении от установленных норм разрывов, вызванных особенностями рельефа, направлением преобладающих ветров, размещением смежных производств, их обязательно согласовывают с органами ветеринарной и санитарной служб и экологического контроля. При этом п. 14.5. установлено, что санитарно-защитные зоны и минимальные зооветеринарные разрывы при размещении сооружений накопления, подготовки и утилизации навоза и стоков овцеводческого предприятия следует принимать в соответствии с нормами для малых ферм (до 50 голов) – от открытых хранилищ (площадок) для хранения навоза и площадок подготовки компостов до жилой застройки не менее 100 метров.

Пункт 14.8. указанных Норм предусматривает, что зона хранения и переработки отходов производства располагается вне участка овцеводческой фермы с подветренной стороны и ниже по рельефу по отношению к производственным зданиям, жилой застройке и водозаборных сооружений. Зона включает сооружения для хранения и обработки навоза.

В нарушение указанных норм ответчик поместил загон для животных на участке № непосредственно по смежной границе с участком истицы, при этом осенью 00.00.0000 он подсыпал землю на своем земельном участке № и положил непосредственно по границе участков железобетонные столбы таким образом, что участок стал по своему уровню выше участка истицы, в результате чего весь навоз и стоки его фермы стали стекать непосредственно на участок истицы.

На принадлежащем истице участке № приблизительно 8-10 лет назад были посажены многолетние насаждения – фруктовые деревья и кустарники, а именно: 4 яблони, 2 облепихи, 3 вишни, малина 6 кв.м. Деревья и кустарники 3-5 лет назад плодоносили, истица собирала с них урожай ягод и фруктов.

В результате постоянного стока отходов животноводческой фермы ответчика на участок истицы, вышеперечисленные деревья и кустарники на участке истицы погибли. На участке, особенно в части, примыкающей к участку ответчика №, почти постоянно стоит зловонная вода, участок заболочен, на нем не растут культурные растения.

Таким образом, в результате действий ответчика земельный участок, принадлежащий истице, не пригоден для ведения на нем личного подсобного хозяйства, то есть истица не может им пользоваться в соответствии с видом разрешенного использования, что нарушает ее право, как собственника этого земельного участка.

Неоднократные обращения истицы к ответчику с требованием прекратить нарушение ее права собственника земельного участка остались без внимания. Ответчик высказал, что совершает действия по ухудшению состояния участка истицы намеренно, с целью очень дешево купить его у нее, так как через некоторое время покупателей на этот участок, кроме него, не будет совсем, и истица будет вынуждена отдать участок ему практически даром.

Просила обязать Кузнецова Ю.В. прекратить нарушение права собственности Васильевой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., представленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, перенеся загон, равно как и другое помещение, для содержания скота, площадку для складирования навоза к границе принадлежащего ответчику Кузнецову Ю.В. земельного участка площадью 1220 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, противоположной от границы, примыкающей к земельному участку, принадлежащему истице.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, указав, что в соответствии с п. 14.4 Норм технологического проектирования схем удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП 17-99* (утв. Минсельхозпродом РФ 00.00.0000) расстояние от площадки для складирования навоза до жилой застройки для семейных ферм составляет не менее 15 метров.

В главе 11 названных норм указано, что навоз должен складироваться в сооружениях, имеющих непроницаемость для стоков в целях предотвращения попадания стоков от навоза в почву.

Кроме того, в соответствии с градостроительными нормами, регулирующими застройку с сельских населенных пунктах, хозяйственные постройки могут располагаться не ближе 1 метра от границы соседнего земельного участка.

На основании изложенного просила обязать Кузнецова Ю.В. прекратить нарушение права собственности Васильевой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, перенеся загон, равно как и другое помещение для содержания скота, а также железобетонные конструкции, расположенные по смежной границе между участками истца и ответчика, на расстояние не ближе 1 метра, и площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы указанного участка, принадлежащего истице.

В судебное заседание истец Васильева Г.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ижевская Е.С. заявленные истцом требования поддержала.

Ответчик Кузнецов Ю.В. иск не признал, мотивировав тем, что каких-либо норм, регулирующих спорные правоотношения, не существует, на своем участке он может делать все, что хочет, а соседи не могут ему указывать, как и что размещать на его участке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему .

Истцу Васильевой Г.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Ответчику Кузнецову Ю.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1220 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для дачного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, кадастровыми выписками о земельных участках, выпиской из ЕГРП.

Земельный участок ответчика является соседним с земельным участком истицы по северо-западной стороне.

Из ситуационного плана, изготовленного кадастровым инженером ООО «Континент», следует, что фактическая граница участка истицы по отношению к границе ее земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости немного смещена вглубь участка истицы.

На смежной границе земельных участков истца и ответчика находится загон из железо-бетонных блоков, в котором содержится собака. По фактической границе располагаются железобетонные столбы, лежащие на земле.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при проведении судом выездного судебного заседания и осмотре земельных участков истца и ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования об обязании ответчика перенести загон, равно как и другое помещение для содержания скота, а также железобетонные конструкции, расположенные по смежной границе между участками истца и ответчика, на расстояние не ближе 1 метра, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7 "СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 00.00.0000-89*", утвержденным Приказом Минрегиона РФ от 00.00.0000 N 820, расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными, а также производственными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями, приведенными в разделе 14 настоящих норм, нормами освещенности, приведенными в СП 52.13330, а также в соответствии с противопожарными требованиями, приведенными в разделе 15 настоящего свода правил.

В районах усадебной и садово-дачной застройки расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, должны быть не менее 6 м, а расстояния до сарая для содержания скота и птицы - в соответствии с 8.6 настоящих норм. Расстояние от границы участка должно быть не менее, м: до стены жилого д. XXX; до хозяйственных построек - 1. При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12 м, до источника водоснабжения (колодца) - не менее 25 м.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства ответчик Кузнецов Ю.В., указанный загон ранее он использовал для содержания свиней. На вопросы суда о дальнейшем использовании загона для содержания скотины, ответчик пояснил, что не исключает такую возможность.

Учитывая размер загона, его целевое использование и особенности его конструкции (составленные друг на друга железобетонные блоки), суд расценивает данное сооружение как хозяйственную постройку, и учитывая вышеприведенные положения Правил, суд полагает требования истца в части переноса загона, расположенного на смежной границе участков истца и ответчика, на расстояние 1 метра от границы истицы, подлежащими удовлетворению.

Требования о переносе ответчиком «равно как и другого помещения» от границы истца, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку по пояснениям представителя истца данное требование заявлено на будущее, в том случае, если ответчик построит из загона иное помещение. Учитывая характер возникших отношений, суд не усматривает правовых оснований для разрешения вопроса о возможном в будущем нарушении права истца.

Что касается требований о переносе железобетонных конструкций, расположенных по смежной границе между участками, на расстояние 1 метр, то суд не усматривает оснований для признания лежащих на земле железобетонных столбов хозяйственной постройкой, и соответственно, для применения к данным правоотношениям положений вышеприведенных Правил. Но в связи с тем, что данные железобетонные столбы располагаются на фактической границе, которая, как было установлено судом, не соответствует границе по данным ГКН и смещена в сторону участка истца, суд полагает необходимым обязать ответчика переместить указанные столбы в сторону своего участка за установленную по данным государственного кадастрового учета границу принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка.

Разрешая требования истца об обязании ответчика перенести площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы земельного участка истца, суд приходит к следующему .

В ходе выездного судебного заседания судом было установлено, что участок истицы имеет небольшой уклон в сторону участка ответчика, на границе между участками лежат железобетонные столбы, за которыми уровень земельного участка ответчика по сравнению с участком истицы понижается, образуя небольшой котлован, в метре-полуторах от столбов располагается куча навоза высотой примерно 1,5 метра, длинной примерно 15 метров, шириной 3-3,5 метра. За кучей навоза наблюдается значительное повышение уровня земельного участка ответчика. Между лежащими на земле столбами и кучей навоза «стоит» вода. В хозяйственных постройках ответчика содержатся 2 свиньи и 5 овец. На расстоянии за 15-20 метров от участка истца ощущается резкий запах навоза.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ведением личного подсобного хозяйства на своем участке, в частности, разведением скота, он занимается 20 лет. Ранее он содержал коров, свиней, баранов, кур, кроликов. В прошлом году он содержал 10 свиней и 10 баранов. Навоз последнее время он складировал в кучу на границе с участком истца, и продавал его по мере накопления. На момент проведения выездного судебного заседания пояснял, что количество навоза составляло около 25-30 тонн. На его участке имеется дренажная система. В настоящее время он убрал часть навозной кучи, продал часть животных, и у него сталось 4 барана. Утверждал, что в куче складирован перегной, не отрицая, что свежий навоз складывается в эту кучу сверху, при этом указывал, что верхняя часть кучи распродается.

Выездное судебное заседание и осмотр земельных участков производились с участием привлеченного к участию в деле специалиста ЧМА, имеющего высшее образование по специальности агроном-агрохимик, почвовед и стаж работы по специальности 23 года, который пояснил, что хотя механическое попадание навоза на земельный участок истца ограничено, между участком истца и навозной кучей имеется небольшой котлован, в котором скапливается вода. Под кучей навоза такого объема лед, снег, промороженная земля оттаивает на полтора месяца дольше, что перекрывает сток воды, поскольку за навозной кучей имеется повышение уровня участка ответчика. За этот период происходит заболачивание почвы, что негативно влияет на корневую систему растений, которым нужен воздух, и ведет к их гибели.

Если навоз складирован в большом объеме, это негативно сказывается на почве и растениях. В навозе развивается определенная микрофлора, при разложении навоза выделяется аммиачный азот, который очень подвижен в почве и при большой концентрации вреден для растений. В засуху он может опуститься на глубину 1-3 метра. Если даже убрать кучу навоза, ряд продуктов его распада остаются в почве на долгие годы: некоторые элементы вымываются, некоторые усваиваются растениями, некоторые разлагаются за пер д. XXX-4 года, а для других элементов этот срок может быть больше.

В навозе имеется большое количество водорастворимых элементов, которые вместе с водой попадают в почву и мигрируют в почве. Если в течение года собирается навозная куча такого размера, то почва под этой кучей остается промерзшей, и отток воды, даже если уклон земельного участка в сторону ответчика, будет затруднен, и создается подобие пруда. К тому же, за навозной кучей участок ответчика выше по уровню, и вода «пойдет» в сторону участка истицы.

Помимо прочего в состав навоза входят патогенные вещества, развиваются микроорганизмы, размножаются мухи и бактерии, которые оказывают неблагоприятное влияние на человека.

Как пояснил специалист, на участке истца на расстоянии до 4-5 метров от границы участка ответчика растут лебеда и череда – влагоустойчивые растения, более устойчивые к органике. Далее на участке истца появляются злаковые культуры. В полутора-двух метрах от границы ответчика на участке истца высажены две облепихи, две яблони и береза. На этих деревьях все ветки сухие, то есть, они погибли. По мнению специалиста, гибель растений может быть вызвана образованием на участке болота, которое препятствует росту насаждений.

Таким образом, Судом установлено , что на земельном участке, предоставленном Кузнецову Ю.В. для дачного хозяйства, ответчик ведет личное подсобное хозяйство: разводит животных, а также осуществляет складирование навоза рядом с границей земельного участка истца.

Законом не установлены какие-либо нормы и правила, определяющие расстояния от площадки для складирования навоза на участках граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, до границы соседнего земельного участка. Органом местного самоуправления – Администрацией МО <адрес>, такие нормы и правила также не устанавливались.

Вместе с тем при рассмотрении возникшего спора, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

Земельный участок, используемый для дачного хозяйства, садоводства и огородничества, должен использоваться в соответствии с нормами Федерального закона от 00.00.0000 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в силу положений ст. 1 которого дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля).

Указанный Федеральный закон не предусматривает возможность использования садовых, огородных, дачных земельных участков в целях выращивания и переработки скота (лошадей, коров, свиней, овец, коз и т.д.), кроликов, нутрий, птицы, диких животных и птиц, а также пчеловодства.

Федеральный закон от 00.00.0000 «Об отходах производства и потребления» определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В силу положений ст. 28 указанного Закона неисполнение или ненадлежащее исполнение законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами должностными лицами и гражданами влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности:

I класс - чрезвычайно опасные отходы;

II класс - высокоопасные отходы;

III класс - умеренно опасные отходы;

IV класс - малоопасные отходы;

V класс - практически неопасные отходы. (ст. 4.1 Федерального закона от 00.00.0000 № №).

Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 00.00.0000 № утвержден федеральный классификационный каталог отходов - перечень образующихся в Российской Федерации отходов, систематизированных по совокупности приоритетных признаков: происхождению, агрегатному и физическому состоянию, опасным свойствам, степени вредного воздействия на окружающую природную среду, согласно которому навозу присвоены коды:

13100402 03 01 3 - навоз от свиней свежий,

13100402 01 00 4 - навоз от свиней перепревший,

13100403 01 00 4 - навоз от мелкого рогатого скота свежий,

13100403 01 00 5 - навоз от мелкого рогатого скота,

Тринадцатизначный код определяет вид отходов, характеризующий их общие классификационные признаки. Первые восемь цифр используются для кодирования происхождения отхода,…тринадцатая цифра используется для кодирования класса опасности для окружающей природной среды (0 - класс опасности не установлен, 1 - I класс опасности, 2 - II класс опасности, 3 - III класс опасности, 4 - IV класс опасности, 5 - V класс опасности).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 00.00.0000 N 74 "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.00.00.0000-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" установлены следующие размеры санитарно-защитных зон:

КЛАСС I - санитарно-защитная зона 1000 м - открытые хранилища навоза и помета,

КЛАСС II - санитарно-защитная зона 500 м - закрытые хранилища навоза и помета,

КЛАСС III - санитарно-защитная зона 300 м - площадки для буртования помета и навоза,

КЛАСС IV - санитарно-защитная зона 100 м - хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 100 голов,

КЛАСС V - санитарно-защитная зона 50 м - хозяйства с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов.

В соответствии с Ветеринарно-санитарными правилами подготовки к использованию в качестве органических удобрений навоза, помета и стоков при инфекционных и инвазионных болезнях животных и птицы, утвержденными Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 00.00.0000 при выборе места для строительства животноводческих объектов и птицефабрик необходимо предусматривать выделение сельскохозяйственных угодий для утилизации всего годового объема органических удобрений, либо технологии переработки, обеспечивающие уменьшение объемов получаемых удобрений. Расстояние от площадки подготовки компостов малых ферм (поголовье менее 50 голов) до жилой застройки зависит от мощности предприятий и определяется не менее 100 метров (п. 1.7)

Все сооружения и строительные элементы систем подготовки органических удобрений должны быть выполнены с гидроизоляцией, исключающей фильтрацию жидкого навоза и стоков в водоносные горизонты и инфильтрацию грунтовых вод в технологическую линию (п. 1.8).

Согласно п.п. 14.1, 14.4 Норм технологического проектирования схем удаления и подготовки к использованию навоза и помета НТП 17-99*, утвержденных Минсельхозпродом РФ 00.00.0000, животноводческие и птицеводческие предприятия являются потенциальными источниками загрязнения водоемов и почвы органическими отходами и распространения возбудителей болезней, содержащимися в навозе, помете, навозных стоках и производственных сточных водах. Расстояние от площадки для карантинирования подстилочного навоза, помета, компоста и твердой фракции до жилой застройки для семейных ферм составляет не менее 15 метров.

Из ответа ФГБУ «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 00.00.0000 следует, что навозохранилище, построенное в соответствии с нормами, негативное влияние на земельный участок (почву) не оказывает. Если навозохранилище оборудовано (организовано) с нарушением норм, то есть вероятность негативного влияния на участок (почву). Навозохранилище должно соответствовать требованиям СанПиН 2.2.1/2.00.00.0000-03.

На основании ст. 18 Закона от 00.00.0000 № «О ветеринарии» владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны: содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

В то же время, как следует из ответа Управления Россельхознадзора по <адрес> от 00.00.0000 ветеринарные правила к содержанию скота (свиней, овец), предельному количеству животных, складированию навоза (его объему) до границы соседнего земельного участка в личных подсобных хозяйствах граждан не разработаны.

Из приведенных нормативных положений следует, что навозохранилища являются потенциальными источниками загрязнения водоемов и почвы органическими отходами и распространения возбудителей болезней; навоз свиней и овец свежий и перепревший относится к определенному классу опасности.

На основании ст. 8 Федерального закона от 00.00.0000 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае использование ответчиком земельного участка, предоставленного для дачного хозяйства, находящегося в пределах населенного пункта, в целях выращивания значительного поголовья скота, без создания необходимых условий для складирования отходов его жизнедеятельности, создает неблагоприятные условия для использования истицей соседнего с ответчиком земельного участка.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям специалиста, и в совокупности с другими доказательствами по делу, а также обстоятельствами, установленными при осмотре земельных участков в ходе выездного заседания (в частности гибель насаждений, сильный запах навоза), суд полагает заслуживающими внимания доводы истца о том, что ответчик, организовав складирование навоза на границе с участком истицы, нарушает права истицы по использованию принадлежащего ей земельного участка.

Доводы истца о том, что гибель насаждений произошла в результате действий ответчика по складированию навоза в большом количестве на границе с участком истца и по содержанию свиней в загоне на границе с участком истца, стоки из которого поступали в почву, ответчиком не опровергнуты. От проведения по делу судебной экспертизы на предмет выяснения влияния навозохранилища на земельный участок (почву) и насаждения ответчик отказался.

Учитывая размер земельного участка ответчика, объемы деятельности ответчика, у которого в настоящее время хотя и осталось небольшое количество животных, но он не исключал возможности их разведения в будущем; количество животных, которое он содержал ранее и имеет возможность содержать, размеры навозохранилища и его расположение, а также влияние на почву и насаждения, исходя из приведенных выше размеров санитарно-защитных зон, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика перенести площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы участка истца, поскольку данное расстояние является минимальным возможным применительно к установленным судом обстоятельствам. Доводов об иных расстояниях и доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не приведено и не представлено.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчик частично убрал навоз, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им требований.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Васильевой Г.В. удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 прекратить нарушение права Васильевой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>

Обязать Кузнецова Ю.В. перенести постройку из железобетонных блоков, расположенную по границе земельных участков № <адрес> на расстояние не ближе 1 метра от границы принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка с кадастровым номером <адрес>, перенести в сторону участка № <адрес> железобетонные конструкции в виде столбов за установленную по данным государственного кадастрового учета границу принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка с кадастровым номером №; перенести расположенную на земельном участке <адрес> площадку для складирования навоза на расстояние 15 метров от границы принадлежащего Васильевой Г.В. земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальных заявленных Васильевой Г.В. требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий